Дело № 2-164/2026 (УИД 54RS0023-01-2025-002605-44)
Поступило в суд 21.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
Договор был заключён в порядке, определённом п.2 ст.432 ГК РФ, путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договор потребительского кредита №№, графика платежей и акцепта банком данного заявления путём зачисления кредита на счет заёмщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 26.056,22 рублей.
Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определённом п.2 ст.432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога- автомобиля <данные изъяты>, где залогодателем указан ФИО1 ич, а залогодержателем АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Вышеуказанные сведения были размещены на официальном сайте нотариальной палаты в день заключения договора.
Согласно заключения об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Транспортное средство находится на хранении в банке.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 1.210.675, 34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 977.805,28 рублей, сумма просроченных процентов – 212.162,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 20.707,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.
Свои обязательства по возврату кредита заёмщик не исполняет, денежные средства не выплачивает.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.210.675,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57.107 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Банк АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> копейка, под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (оборот л.д.10, 11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (оборот л.д. 11, л.д.12-13).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита общее количество платежей <данные изъяты>. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.
Между сторонами был согласован график платежей по договору займа, в соответствии с которым оплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 26.056,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме первого платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. (оборот л.д.13, л.д.14).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита к Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства <данные изъяты>.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества (л.д.37-38).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества официального сайта Федеральной нотариальной палаты содержит следующую информацию о залоге: дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога- №, имущество - VIN:№, номер шасси отсутствует, номер кузова VIN:№, залогодатель – ФИО1 ич, залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», сведения о договоре залога – номер договора- №№, дата договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 37-38).
Выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик ФИО1 ич воспользовался суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчёту, размер общей задолженности ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.210.675, 34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 977.805,28 рублей, сумма просроченных процентов - 212.162,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 20.707,31 руб. (л.д.19-21).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт регистрации договора залога в реестре залогового имущества в отношении транспортного средства VIN:№, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.37-38).
Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также статьёй 350.2 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.
При удешевлении предмета залога законный интерес залогодержателя заключается в том, чтобы начальная продажная цена была определена на уровне ниже указанной в договоре стоимости предмета залога. В обратном случае торги могут быть признаны несостоявшимися из-за отсутствия предложений покупателей. При удорожании предмета залога как залогодатель, так и залогодержатель заинтересованы в определении начальной продажной цены выше первоначально определенной стоимости имущества, поскольку это позволит обеспечить наиболее полное удовлетворение требований по обеспеченному залогом обязательству.
Поскольку истцом не заявлены требования об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 57.107 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.210.675,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57.107 рублей, а всего взыскать 1.267.782 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
автомобиль марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 21 января 2026 года.
На 21.01.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова