Дело № 2-787/2025
УИД: УИД: 59RS0001-01-2025-000456-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 22 июля 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,
с участием представителя истца ФИО8 действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к ФИО1 об изъятии земельного участка и здания для государственных нужд, установлении суммы возмещения,
установил:
Истец КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратились в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и здания для государственных нужд, установлении суммы возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что в целях размещения линейного объекта регионального значения «Строительство мостового прохода через р. Кама с подходами» в соответствии со схемой территориального планирования, утвержденной Постановлением Правительства Пермского края Дата №№, краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в Министерство транспорта Пермского края с ходатайством № о принятии решения об изъятии земельных участков для государственных нужд. На основании данного ходатайства Правительством Пермского края издано распоряжение от Дата №-№ «об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края. В число подлежащих изъятию земельных участков и расположенных на земельных участках объектах недвижимости включены: земельный участок пл. ... кв.м.; здание с кадастровым номером №, общей пл. ... кв.м., расположенное по адресу: Адрес, принадлежащие на праве собственности ФИО1 Собственник изымаемого имущества уведомлен о предстоящем изъятии в установленном порядке письмом Министерства транспорта Адрес от Дата № с приложением распоряжения. В соответствии с указаниями Распоряжения Учреждением совместно с Министерством транспорта Пермского края подготовлено соглашение об изъятии недвижимого имущества принадлежащего ответчику. Подписанное со стороны Министерства транспорта Адрес и Учреждения трехсторонний проект соглашения № об изъятии имущества для государственных нужд Адрес, оценочный отчет от Дата № направлены ФИО1 письмом от Дата, которое вручено ему Дата. В настоящее время со стороны ФИО1 подписанное соглашение об изъятии имущества в адрес истца не поступало. Согласно отчета об оценке, размер возмещения за изымаемое имущество составляет сумма руб. в том числе все предусмотренные законодательством налоги и сборы, в том числе убытки 320 340 руб. - величина убытков, причиненных изъятием имущества.
Истец просит изъять для государственных нужд субъекта Российской Федерации объекты недвижимого имущества: земельный участок пл. ... кв.м.; здание с кадастровым номером №, общей пл... кв.м., расположенное по адресу: Адрес, принадлежащие на праве собственности ФИО1; установить сумму возмещения ФИО1 в размере сумма рублей; указать, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества: земельный участок пл. ... кв.м.; здание с кадастровым номером №, общей пл. ... кв.м., расположенное по адресу: Адрес; регистрации права собственности Адрес на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила суду, что не возражают против установления выкупной цены за изымаемое имущество, установленной заключением судебной оценочной экспертизы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с суммой выкупной цены, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной оценочной экспертизы заявлять не намерен. Дополнительно пояснил, что он использовал земельный участок фактической площадью ... кв.м., что подтверждается справкой ... от Дата, соответственно расчет платы за использование земельного участка необходимо производить исходя из указанной площади. У него имеется оборудование, на котором он ранее работал. В настоящее время предпринимательскую деятельность он не осуществляет, оборудование не использует. Считает, что при определении выкупной цены должны были учитывать стоимость перевозки оборудования и его хранения на новом месте.
Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указали, что жилое помещение может быть изъято для государственных и муниципальных нужд в соответствии с действующим законодательством, при соблюдении установленных законом требований.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.
Эксперт ФИО19 в судебном заседании выводы заключения поддержала, дополнительно пояснила суду ФИО1 во время осмотра жилого дома и земельного участка говорил о том, что им осуществляется предпринимательская деятельность, однако в материалах дела отсутствовали доказательства ведения такой деятельности, соответственно расчет убытков от ведения предпринимательской деятельности не рассчитывался. Площадь земельного участка рассчитывалась исходя из ... кв.м. Доказательства того, что ответчик использует земельный участок большей площадью представлены не были. При проведении комиссионной экспертизы был проведен совместный осмотр объектов недвижимости, проанализирована рыночная стоимость, согласовали расчеты, после чего согласовали рыночную цену выкупа за изъятие объектов недвижимости. При этом оба эксперта пришли к единому мнению. Если бы эксперты не пришли к единому мнению, то было бы два отчета. При расчете убытков от ведения предпринимательской деятельности учитывается полученный доход примерно за 1 год, также учитывается срок подбора помещения для ведения предпринимательской деятельности, который составляет, как правило, от 4 до 6 месяцев.
Суд, заслушав позицию сторон, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1); решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3); правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5); сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6).
Положениями пункта 1 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.
Согласно ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.
На основании части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Согласно части 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
На основании части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, в частности, объектов систем электро-, газоснабжения, объектов систем теплоснабжения, объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 31.07.2020 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.
Судом установлено, что распоряжением Правительства Пермского края от 02.11.2023 № 392-рп «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» принято решение об изъятии в установленном порядке для государственных нужд Пермского края в целях размещения линейного объекта регионального значения «Строительство мостового перехода через р. Кама с подходами» земельных участков и расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, в частности жилой дом, в том числе часть земельного участка под жилым домом с кадастровым номером № расположенный по адресу: Адрес.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, количество этажей - ..., в том числе подземных - ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, находится в собственности ФИО1, право зарегистрировано Дата. Объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, площадью ... кв.м., категория земель: ....
Дата ФИО1 – собственнику изымаемого для государственных нужд объекта недвижимости, направлена копия распоряжения Правительства Пермского края от Дата № № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края».
Согласно отчета об оценке № № от Дата, составленного ООО «Мотовилиха», рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: Адрес, в том числе: изымаемая часть земельного участка площадью ... кв.м. – сумма рублей; здание площадью ... кв.м. – сумма рублей; величина убытков, причиненных изъятием объектов недвижимости – 320 340 рублей; всего сумма рубля.
В соответствии с экспертным заключением экспертного совета Ассоциации саморегулируемой организации «СВОД» от Дата №/С-24 на отчет об оценке № от Дата ООО «Мотовилиха», подготовлено соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края №.
Размер возмещения за изымаемое имущество, причитающийся ФИО1 составляет сумма рубля.
Дата КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» в адрес ФИО1 направлено соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края, а также отчет об оценке № от Дата. ФИО1 получил соглашение лично Дата.
Подписанный экземпляр соглашения, либо письменный отказ ответчика от заключения соглашения, иные замечания, возражения в адрес КГБУ «УАДиТ» не поступали.
Руководствуясь статьями 56.2, 56.6, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что распоряжение об изъятии принято уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, порядок его принятия соблюден, изъятие имущества производится в целях государственных нужд, использование земельных участков в целях, для которых они изымаются, невозможно без прекращения права собственности ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об изъятии доли ФИО9 в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, для государственных нужд Пермского края.
При определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации принудительное отчуждение имущества лица для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, не подлежит ограничению (статья 17, часть 1; статья 56, часть 3 Конституции Российской Федерации) и предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан.
В случаях изъятия недвижимого имущества в судебном порядке собственники этого имущества вправе рассчитывать на справедливое причитающееся им возмещение. Поскольку на рыночную стоимость изымаемого имущества влияет целый ряд показателей, экономических факторов, подлежащих оценке, постольку собственнику изымаемого в судебном порядке имущества должна быть предоставлена возможность доказать в суде факт актуальной рыночной стоимости с учетом общей динамики цен на аналогичное имущество и получить равноценное возмещение.
Согласно статье 56.8. Земельного кодекса Российской Федерации (части 1, 2, 6, 9) размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. В случае, если в результате изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества у правообладателей изымаемой недвижимости возникают убытки в связи с невозможностью исполнения ими обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, правообладатели изымаемой недвижимости обязаны представить лицу, выполняющему работы по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, документы, подтверждающие возникновение у правообладателей изымаемой недвижимости убытков в связи с невозможностью исполнения указанных обязательств. Размер возмещения за принадлежащий нескольким лицам на праве общей собственности изымаемый земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества определяется пропорционально долям в праве общей собственности на такое имущество.
По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года).
По смыслу положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации под выкупной ценой жилого помещения, подлежащей выплате собственнику жилого помещения, следует понимать рыночную стоимость объекта недвижимости – жилого помещения, которая подлежит определению с учетом положений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по ходатайству сторон по делу была назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Авангард» ФИО19 и эксперту ООО «Вишера-Оценка» ФИО18
Согласно заключению судебной комиссионной оценочной экспертизы № от Дата, размер возмещения, связанного с изъятием имущества – земельного участка, площадью 478 кв.м. и здания с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Адрес, включая рыночную стоимость имущества, величину убытков, связанную с изъятием имущества, составляет в сумме сумма рублей.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
При определении выкупной стоимости недвижимого имущества суд принимает заключение судебной комиссионной оценочной экспертизы № от Дата.
Указанное заключение сторонами не опровергнуто, ходатайств о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено.
Ответчик в судебном заседании указал на то, что расчет цены выкупа за используемый земельный участок необходимо производить исходя из площади земельного участка равной 522 кв.м.
В соответствии со справкой МУ БТИ Адрес от Дата №, строение на участке № по Адрес записаны в материалах бюро технической инвентаризации администрации на праве собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата; краткая характеристика домовладения: одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., % износа на ... – 68%, площадь занимаемого участка: по документам – ... кв.м., фактически – ... кв.м.
Согласно налогового уведомления № на уплату земельного налога за Дата год, рассчитан земельный налог за земельный участок по адресу: Адрес, исходя из площади земельного участка равной ... кв.м.
Согласно налогового уведомления № на уплату земельного налога на Дата, рассчитан земельный налог за земельный участок по адресу: Адрес, исходя из площади земельного участка равной ... кв.м.
Согласно налогового уведомления № на уплату земельного налога на Дата, рассчитан земельный налог за земельный участок по адресу: Адрес, исходя из площади земельного участка равной ... кв.м.
Согласно налогового уведомления № на уплату земельного налога за 2004 год, рассчитан земельный налог за земельный участок по адресу: Адрес, исходя из площади земельного участка равной ... кв.м.
Суд соглашается с доводами ответчика об использовании земельного участка площадью ... кв.м. и считает возможным произвести перерасчет выкупной стоимости за использование земельного участка, исходя из данных заключения судебной комиссионной оценочной экспертизы № от Дата:
Размер возмещения, связанного с изъятием земельного участка площадью ... кв.м. – ... рублей (согласно заключения судебной экспертизы).
Размер возмещения, связанного с изъятием земельного участка площадью ... кв.м. – (... рублей / ... кв.м.) х ... кв.м. = (округленно до сотен) сумма рубля
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение (выкупная цена) за изымаемое недвижимое имущество подлежит определению в размере сумма рубля, из которых: сумма рублей – рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м.; сумма – рыночная стоимость земельного участка площадью ... кв.м.; сумма рублей – величина убытков, причиненных изъятием имущества.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2, 4 статьи 56.11. Земельного кодекса Российской Федерации выкупаемое недвижимое имущество после выплаты возмещения переходит в государственную собственность Пермского края.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что при расчете возмещения за изъятие жилого дома и земельного участка необходимо учитывать и убытки от ведения предпринимательской деятельности с использованием специального оборудования.
В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил суду, что предпринимательскую деятельность он не ведет, доказательства обратного суду представить не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Изъять для государственных нужд Пермского края земельный участок, площадью ... кв.м., здание с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Адрес, принадлежащие на праве собственности ФИО1
Установить возмещение за изымаемое имущество соразмерно доли в праве общей долевой собственности в размере сумма рубля.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (ИНН №) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) возмещение в размере сумма рубля.
Решение суда, вступившее в законную силу, после выплаты возмещения является основанием для прекращения права ФИО1 на здание, общей площадью ... кв.м., назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, количество этажей: ..., в том числе подземных ..., кадастровый №, и земельный участок площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Адрес, и возникновения права государственной собственности Пермского края на здание, общей площадью ... кв.м., назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, количество этажей: ..., в том числе подземных ..., кадастровый №, и земельный участок площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Адрес.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья С.А.Желудкова
Мотивированное решение составлено 22.07.2025 года.
Судья С.А.Желудкова