Дело № 2-6180/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 7 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шляховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего по вине последнего дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, истцом потерпевшему ФИО5 произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 326 755 рублей. Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, при управлении которым им было совершено ДТП, таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в указанном размере, а также компенсировать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Представитель ответчика ФИО2 в заседании суда указал, что в рассматриваемом случае возмещение вреда должно было быть произведено в размере стоимости ремонта транспортного средства, с учетом его износа.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у <адрес> края произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, в результате которого транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, которому постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей составляет 326 755 рублей, с учетом износа – 181 096 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату потерпевшему ФИО5 в размере 326 755 рублей.
Ссылаясь на переход к нему в порядке регресса права потерпевшего требовать возмещения убытков за счет причинителя вреда ФИО1, на момент ДТП не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, договор ОСАГО (полис ХХХ №) между ним и САО «ВСК» заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, к числу которых ФИО1 отнесен не был.
При таких обстоятельствах у осуществившего страховое возмещение страховщика САО «ВСК» в силу закона возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере осуществленного страхового возмещения.
Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К таковым расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу приведенных положения Закона об ОСАГО страховщик при выплате страхового возмещения должен руководствоваться стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, с учетом износа его деталей, узлов и агрегатов.
При таких обстоятельствах ФИО5 подлежало выплате страховое возмещение в установленной ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> с учетом износа запасных частей 181 096 рублей. Данная стоимость исчислена исходя из 50 % износа комплектующих изделий транспортного средства потерпевшего.
В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 181 096 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер поддерживаемого САО «ВСК» на момент разрешения спора по существу требования о возмещении убытков составлял совокупную сумму 326 755 рублей, требование истца удовлетворено на сумму 181 096 рублей, то есть на 55,42 %.
Таким образом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд находит необходимым присудить САО «ВСК» за счет ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 584 рублей 32 копеек (55,42 % от 6 467,55).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Советско-Гаванском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение расходов, понесенных на выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, в размере 181 096 рублей 50 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 584 рублей 32 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18 апреля 2025 года