№ 2-253/2026 (№2-4205/2025)

УИД 61RS0024-01-2025-003773-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк»), заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0%/34,8%/-% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.

По состоянию на 08.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней, общая задолженность составляет 68799 руб. 99 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 68067 руб. 90 коп., штраф за просроченный платеж 732 руб. 09 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.04.2021 по 08.08.2025 в размере 68799 руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, указав, что производил платежные операции по кредитной карте, однако, впоследствии денежные средства были списаны с его карты неустановленным лицом, в связи с чем им подано заявление в правоохранительные органы по факту совершенных мошеннических действий и он признан потерпевшим по уголовному делу.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2020 ФИО1 при личном посещении офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 100000 руб., с условием оплаты 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в общих условиях договора, 34,80 % - годовых во всех иных случаях.

В тот же день кредитные денежные средства были зачислены на счет ФИО1

Обстоятельства подписания кредитного договора от 09.07.2020, получение кредитной карты, а также совершение по ней операций не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 1 числа каждого месяца ежемесячных платежей, размер которых определяется пунктом 6 договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что до 23.04.2021 ФИО1 вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по договору. После указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

07.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; судебный приказ № вынесен 27.05.2022, отменен определением мирового судьи от 02.10.2023 на основании возражений должника.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 27.04.2021 по 08.08.2025 составляет 68799 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 68067 руб. 90 коп., штраф за просроченный платеж – 732 руб. 09 коп.

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопущение злоупотребления гражданскими правами является общепризнанным принципом права.

В рассматриваемом споре стороны вступили в договорные кредитные отношения. Обстоятельства заключения кредитного договора, совершение расходных операций по кредитной карте до марта 2021 года ФИО1 не оспаривались.

Судом проверен расчет задолженности истца по кредитному договору и признан верным. Ответчик своего расчета задолженности по кредитному договору, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он признан потерпевшим по уголовному делу, не может служить основанием для отказа банку во взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку не свидетельствует о допущенных банком нарушениях действующего законодательства. Признание ФИО1 потерпевшим по уголовному делу предоставляет ему возможность реализации своего права в будущем на получение денежных средств с виновного лица.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 в размере 68799 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2026.