УИД 86RS0013-01-2023-000074-60
Дело № 2-142/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование иска указало, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор от 01 февраля 2010 года №, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 21% годовых; впоследствии лимит увеличен до 430 000 руб. Банк обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 26 января 2018 года № УСБ00/ПАУТ2018-19 общая сумма задолженности по основному долгу составила 429 524,93 руб., по процентам 62 964,96 руб. Между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) от 26 января 2018 года № УСБ00/ПАУТ2018-19, по которому истцу переданы требования к должникам по кредитным договорам. В период с 26 января 2018 года по 28 ноября 2022 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 113 130,67 руб. За счет данных средств были погашены проценты за пользование кредитом 62 964,96 руб., основной долг 50 165,71 руб. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 379 359,22 руб., в том числе, просроченный основной долг 379 359,22 руб. Определением мирового судьи от 15 июля 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 319, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379 359,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 993,59 руб. (л.д. 5-8).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 63-67, 74, 82, 97).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Судебные документы и извещения направлялись ответчику по указанному в иске адресу, адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещался по электронной почте и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 5-8, 74-75, 77-79, 81-83, 92-93, 97-103).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства и по электронной почте, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 03 марта 2023 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 15 июля 2022 года по делу № 2-452-2502/2016 (л.д. 58-59, 76, 84-96).
Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в ранее действовавшей редакции.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор от 01 февраля 2010 года № 5301-593/00072, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 21% годовых; впоследствии лимит увеличен до 430 000 руб. Факт заключения договора подтверждается расписками ответчика в получении банковской карты и ПИН-конверта (л.д. 10-19).
Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 26 января 2018 года составила 492 489,89 руб., в том числе по кредиту 429 524,93 руб., по начисленным процентам 62 964,96 руб. (л.д. 20-43).
Между кредитором и истцом заключен договор уступки права (требования) от 26 января 2018 года № №, по которому банк передал истцу права (требования) по кредитным договорам согласно перечню должников, акту приема-передачи прав требования, в том числе по указанному выше кредитному договору с ответчиком, а истец принял права требования в полном объеме по кредитному договору. Общая сумма задолженности в отношении должника ФИО1 составила 492 489,89 руб. (л.д. 44-52).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 28 ноября 2022 года составила 379 359,22 руб., в том числе, просроченный основной долг 379 359,22 руб., с учетом частичного погашения ответчиком долга в сумме 113 130,67 руб. Указанный расчет судом проверен сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 53-57).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 994 руб. подтверждаются платежным поручением от 28 декабря 2022 года № 55883 (л.д. 9) и согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>) с ФИО1<адрес>), задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2010 года № 5301-593/00072, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 379 359,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 руб., всего взыскать 386 353,22 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 22 копейки).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2023 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-142/2023 Радужнинского городского суда.
Заочное решение в законную силу не вступило. 09.03.2023.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда