Дело № 2-1583/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002264-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенного с Ш., умершим <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Ш. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> мес., заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик Ш. умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти Ш. открыто наследственное дело <№>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты. В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ш. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца. Ранее также указало, что в погашение данного кредитного договора от страховой компании «Сбербанк страхование» поступила страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснив, что наследственного имущества после смерти Ш. не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставила вопрос о принятии решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем, суд, с учетом мнения ответчиков, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Выслушав ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что <дата> между Ш. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№>, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> мес., заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д<данные изъяты>).

При заключении кредитного договора <№> от <дата> Ш. был заключен договор страхования жизни <данные изъяты> со сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.<данные изъяты>).

<дата> Ш. умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Коврова составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> <№> от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено из представленного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 наследственного дела <№>, заведенного после смерти Ш., умершего <дата>, его супруга ФИО1 <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство по закону, указав в качестве наследства страховую выплату по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование».

Из письма ООО «СК «Сбербанк страхование» от <дата> следует, что смерть Ш. была признана страховым случаем, в связи с чем ФИО1 предложено обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, страховые суммы могут являться наследственным имуществом только в случае, если они причитались к выплате наследодателю при его жизни.

Судом установлено, что на дату смерти <дата> Ш. не являлся собственником какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств (л.д.<данные изъяты>). Доказательств, что после смерти Ш. осталось какое-либо иное наследственное имущество, истцом суду не представлено.

Из письма нотариуса КНО ФИО4 от <дата> в адрес ООО «СК «Сбербанк страхование» также следует, что в силу ст.1112 ГК РФ страховые суммы могут являться наследственным имуществом только в случае, если они причитались к выплате наследодателю при его жизни. Никакого имущества у наследодателя Ш. на день смерти не было, поэтому нотариус не будет выдавать свидетельство о праве на наследство по данному делу, а значит не будет определять круг наследников умершего.

Таким образом, судом достоверно установлено отсутствие наследственного имущества после Ш., умершего <дата>, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.