Дело № 2-747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (далее - кредитор, банк) заключило с ФИО1 (далее по тексту - должник, заемщик, клиент) соглашение №-ДБО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 935 руб. 02 коп., под 11,90 % годовых (пункт 1, пункт 4. раздела 1 индивидуальных условий кредитования). Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных, процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №-ДБО от 08.07.20233 перед АО «Россельхозбанк» составляет 214 045 руб. 93 коп. в том числе: 200 417 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 032 руб. 95 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 595 руб. 53 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 23, 24, 28, 98 ГПК РФ, статьями 11, 12, 20, 309, 310, 314, 330,450, 810, 819 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 045 руб. 93 коп., в том числе: 200 417 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 032 руб. 95 коп. - сумма задолженности По уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 595 руб. 53 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; расходы по оплате госпошлины в размере 37421 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал заключило с ФИО1 соглашение №-ДБО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 935 руб. 02 коп., под 11,90 % годовых (пункт 1, пункт 4. раздела 1 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных, процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк принятые на себя обязательства по указанному №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается копией банковского ордера. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 045 руб. 93 коп. в том числе: 200 417 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 032 руб. 95 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 595 руб. 53 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 214 045 руб. 93 коп. в том числе: 200 417 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 032 руб. 95 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 595 руб. 53 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету.

Данный расчет задолженности принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями соглашения, тарифами.

Данный размер задолженности ответчик ФИО1 не оспорил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, погашение образовавшейся задолженности по соглашению не производит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик нарушает обязательства, вытекающие из соглашения, в части погашения долга и уплаты процентов, неустойки, то есть, срок возврата кредита, что является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы долга.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнено.

Проанализировав представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в полном объеме в части взыскания с ФИО1 задолженности по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 045 руб. 93 коп. в том числе: 200 417 руб. 45 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 032 руб. 95 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 595 руб. 53 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что ФИО1 неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении соглашения №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 421 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала общую сумму задолженности по соглашению №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 045 рублей 93 копеек, из которых: 200 417 рублей 45 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 032 рублей 95 копейка - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 595 рублей 53 копейки - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 421 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.

Судья А.Ю.Фролов