к делу №2а-1494/25
УИД 23RS0044-01-2025-001185-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 17 апреля 2025 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Кириенко А.Е.,
с участием:
старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В.,
представителя административного истца –
ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ФИО1,
действующей на основании доверенности от 31.05.2024 г.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача – психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 к административному ответчику ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, в котором просит разрешить провести психиатрическое освидетельствование ФИО4 в недобровольном порядке для определения вопросов о том, страдает ли обследуемая психическим расстройством, нуждается ли она в психиатрической помощи, и решения вопроса о виде психиатрической помощи.
В обосновании заявленных требований указала, что согласно заявления ФИО2 , которая является дочерью административного ответчика ФИО4 , <...> года рождения, проживающей по адресу: <...> а также из медицинских заключений врачей смежных специалистов, у ФИО4 наблюдаются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Она не узнает близких родственников, не ориентирована в собственной личности. При этом получить согласие на психиатрическое освидетельствование ФИО4 не представляется возможным, что также обусловлено ее беспомощностью и неспособностью выразить свою волю. Тяжелое психическое расстройство в виде беспомощности влечет за собой возможность причинения существенного вреда здоровью ФИО4, вследствие ухудшения ее психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. По состоянию своего здоровья ФИО4 не может принимать участие в судебном заседании.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила административные исковые требования врача – психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 к административному ответчику ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке удовлетворить в полном объеме.
Старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. в судебном заедании полагала административные исковые требования врача – психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 к административному ответчику ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, обстоятельно изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решения об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Решение о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке принимается исключительно судом (ст.ст. 23-25 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.07.2024) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
В соответствии с ч. 1, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.07.2024) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Положением ст. 280 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 , <...> года рождения в настоящее время по состоянию своего здоровья совершает действия, дающие основание предполагать наличие у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, о чем свидетельствуют заключение врача – психиатра ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ФИО3 от 14.04.2025 года №1121 и медицинские документы, а именно: протокол консультации невролога от 22.01.2025 г.
Таким образом, судом установлено, что заявление врача – психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании ФИО4 в недобровольном порядке, имеет под собой основания, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
Таким образом, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, так как имеются основания предполагать наличие у административного ответчика тяжёлого психического расстройства, следовательно, он нуждается в психиатрической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188 и 280 КАС РФ, суд
решил:
административный иск врача – психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 к административному ответчику ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, удовлетворить.
Разрешить врачу – психиатру Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 провести психиатрическое освидетельствование ФИО4 , <...> г.р., уроженки <...>, проживающей по адресу: <...> недобровольном порядке для определения вопросов о том, страдает ли обследуемая психическим расстройством, нуждается ли она в психиатрической помощи, и решения вопроса о виде психиатрической помощи.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.А. Безуглова