Дело №2-3223/2023

УИД 23RS0032-01-2023-000885-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Новороссийска с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 20 466,87 рублей и госпошлины в размере 814,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.08.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее Договор о карте). Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл заемщику лицевой счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 08.08.2006г. по 06.05.2023г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности обусловлена отсутствием денежных средств на счете Клиента №. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. 09.02.2007г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53248,63 руб. не позднее 08.03.2007г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет 20 466,87 руб.. Банку стало известно, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, что послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда от 23.06.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО10. и дело передано по подсудности и принято к производству Октябрьским районным судом г. Новороссийска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО12 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл заемщику лицевой счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам из наследственного дела №, Новиков ФИО13. умер – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ..

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по Договору о карте за период с 08.08.2006г. по 06.05.2023г. составляет 20 466,87 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО1 ФИО14 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 262828,68 рублей; двух земельных участков, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего ФИО1 ФИО15 является ФИО1 ФИО16., которая приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО1 ФИО17.. перед АО «Банк Русский Стандарт» согласно расчету составляет 20 466 руб. 87 коп., однако стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО1 ФИО18. подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 20 466,87 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 814,01рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность умершего должника ФИО1 ФИО20. по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 20 466 руб. 87 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 814 рубля 01 коп., а всего 21 280 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 г.