Решение по делу № 2-492/2022 от 09.11.2022 - о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, переводе пенсии на военную, компенсации морального вреда.

Дело №2-492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области 09 ноября 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Коваленко А.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Военного комиссариата Курской области и Министерства обороны РФ ФИО3,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному Комиссариату Курской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части 56529-2, Министерству Финансов РФ о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, переводе пенсии на военную, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному Комиссариату Курской области о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, переводе пенсии на военную, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он 26.11.2014 года был призван на военную службу курсантом. 24.11.2014 года призывной комиссией был признан годным к военной службе и поступил на службу в в/ч 56529-2. Командир данной военной части мало уделял внимания на поведение сослуживцев ночью, когда происходили неуставные отношения, драки, ему приходилось терпеть телесные повреждения, не спать ночами. После ухудшения его состояния здоровья он поступил в Военно-медицинскую академию с травмой, которую получил во время несения военной службы в ВС РФ в мае 2015 года. После чего ему была установлена инвалидность 2 группы, и назначена пенсия по инвалидности, которая в настоящий момент составляет около 14000 руб., которых не хватает для проживания, приобретения лекарств, оплату ЖКХ. Считает, что вправе получить единовременную компенсационную выплату, а также получать военную пенсию, поскольку травма была нанесена во время прохождения службы. Убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством РФ. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, длительное время истец отстаивает свою позицию и пытается восстановить нарушенное право, что негативно сказалось на его состоянии здоровья. Просит суд обязать ответчика выплатить истцу единовременную компенсационную выплату, перевести пенсию по инвалидности по линии Министерства обороны РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 300 руб.

Протокольными определениями Курчатовского городского суда Курской области произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата г. Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области на Военный Комиссариат Курской области, а также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Министерство обороны РФ, Войсковая часть 56529-2, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что поскольку ФИО1 являлся военнослужащим, получившим заболевание в период военной службы и инвалидность 2 группы, он имеет право на единовременную компенсационную выплату в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1, а также имеет право на получение и перевод получаемой им пенсии по инвалидности по линии Министерства обороны РФ, поскольку именно по причине возникшего у него заболевания, ему была установлена инвалидность. Сослуживцы, с которыми проходил военную службу ФИО4 применяли к нему недозволенные методы, которые привели его к психологической травме и получению заболевания, а командиры частей не препятствовали этому. Доказательств, подтверждающих применения к ФИО1 физической силы со стороны военнослужащих представить не имеют возможности, как и точно указать на лиц, которые совершали противоправные действия, поскольку прошел длительный период времени и их фамилии истец не помнит. Подтвердили факт выплаты и получения истцом страховой суммы в размере 58 433 руб. 81 коп.

Представитель Военного комиссариата Курской области и Министерства обороны РФ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц виновных в причинении вреда. Доказательств виновности должностных лиц войсковой части, где проходил военную службу ФИО1, не представлено, как и не представлено доказательств вины должностных лиц Минобороны РФ. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством истцу не положена пенсия по линии Министерства обороны РФ, поскольку он проходил военную службу по призыву. Также пояснила, что при увольнении ФИО1 со службы, ему была выплачена единовременная денежная компенсационная выплата в полном объеме. Права на получение иной категории единовременной компенсационной выплаты у ФИО1 не имеется, поскольку он не получал травму в период прохождения военной службы, а психическое расстройство не является травмой.

Представитель ответчика восковой части 56529-2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Военного комиссариата г. Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 октября 2010 г. N 18-П, нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, в том числе вред жизни и здоровью гражданина, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, государство, по смыслу статьи 53 Конституции Российской Федерации, несет обязанность возмещения вреда, связанного с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах, независимо от возложения ответственности на конкретные органы государственной власти или должностных лиц (постановление от 1 декабря 1997 г. N 18-П; определения от 4 июня 2009 г. N 1005-О-О, от 25 мая 2017 г. N 1117-О, от 16 января 2018 г. N 7-О).

Помимо общих оснований деликтной ответственности, законодатель, реализуя требования статьи 53 Конституции Российской Федерации, закрепил в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Таким образом, по общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применение же положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с получением заболевания при прохождении им военной службы заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания ответственности государства в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статья 1069), применимы к возмещению как имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

Следовательно, для применения ответственности в виде компенсации морального вреда вследствие незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в результате посягательства причинителя вреда на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. Соответственно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственный орган, орган местного самоуправления или должностных лиц этих органов (причинителя вреда) при наличии вины указанных органов и лиц в причинении такого вреда.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ).

Требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее также - Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.11.2014 года призывной комиссией г. Курчатова Курской области был признан годным к прохождению военной службы.

27.11.2014 года ФИО1 призван на военную службу военным комиссариатом Курской области и зачислен в списки личного состава войсковой части 56529-2 в г. Кронштадт на основании приказа командира воинской части от 27.11.2014 г. №280, назначен на должность курсанта.

Согласно свидетельству о болезни N 655 от 19.03.2015 года, составленному военно-врачебной комиссией ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в период прохождения службы истец по направлению начальника военно-врачебной комиссией Военно-медицинской академии от 18.03.2015 г. находился на обследовании и лечении в филиале N 1 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны России г. Санкт-Петербург с 19.03.2015 г. по 26.03.2015 года.

В анамнезе указанного свидетельства о болезни указано, что сестра отца военнослужащего ФИО1 наблюдалась у психиатра, с 13 лет ФИО1 воспитывался в неполной семье, мать умерла после длительной тяжелой болезни, сформировался ранимым, замкнутым, подчиняемым. После призыва в воинском коллективе испытывал трудности адаптации, эмоциональный дискомфорт, конфликтовал с сослуживцами, становился предметом их насмешек. В декабре 2014 года у ФИО1 снизилось настроение, самооценка, появилась тревога, подозрительность, обратил на себя внимание командования неисполнительностью, замкнутостью, подавленным настроением. Направлен в клинику психиатрии ВМедА, где несмотря на проводимую терапию, сохранялся сниженный фон настроения, фиксация на взаимоотношениях в воинском коллективе, тревожность. В конце февраля 2015 года усилилась тревога, внутреннее напряжение, стал высказывать бредовые идеи самообвинения, телесных изменений, поступки стали носить импульсивный характер, проявлял немотивированную агрессию к окружающим.

Заключением ВВК истцу установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: <данные изъяты>, заболевание получено в период военной службы. Искривление носовой перегородки без стойкого затруднения носового дыхания, общее заболевание.

Категория годности к военной службе определена "Д" - не годен к военной службе на основании статьи 15 графы II расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565).

В связи с указанным заключением ВВК 30.04.2015 года ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в звании матроса на основании пп. "В" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с признанием ВВК не годным к военной службе, с 02.05.2015 г. исключен из списков личного состава части, что подтверждается Выпиской из Приказа командира войсковой части 56529-2 N 109.

Из материалов дела следует, что после увольнения с военной службы ФИО1 с 05.11.2015 года по настоящее время ежегодно ввиду наличия вышеуказанного заболевания проходит периодическое лечение в ОБУЗ ККПБ, что подтверждается копиями выписок из истории болезни ФИО1

Согласно справке №01-11/1732, выданной ФГБУЗ «МСЧ-125 ФМБА России от 09.06.2022 года, ФИО1 состоит на динамическом учете с 2016 года у врача-психиатра.

Согласно справке МСЭ-2015 №2360069 - 01.06.2018 года ФИО1 установлена <данные изъяты> инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, при проведении медико-социальной экспертизы разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида 07.06.2018 года (протокол №382.125.46/2018 от 07.06.2018 г.).

В исковом заявлении истец указывает причину возникновения установленного у него заболевания как неуставные отношения в период прохождения им военной службы в войсковой части 56529-2, сложившиеся по отношению к нему со стороны сослуживцев и отсутствия мер реагирования со стороны командования войсковой части 56529-2.

Между тем, согласно представленных суду материалов проверки по обращению ФИО1 от 28.01.2022 года о соблюдении военнослужащими требований законодательства о прохождении военной службы, военной прокуратурой - войсковая часть 77932 проведена проверка, которой установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы к командованию воинской части 56529-2 не обращался, об имеющихся фактах неуставных взаимоотношений между военнослужащими никому не сообщал. В 459 военном следственном отделе следственного комитета России по Западному военному округу сведений об обращении военнослужащего ФИО1 с жалобами на неуставные взаимоотношения между войсковой части 56529-2 не имеется, сведений о признании ФИО1 потерпевшим по уголовным делам не имеется, что подтверждается также сообщением от 14.06.2022 года Врио руководителя 459 военного следственного отдела СК РФ Западного военного округа.

Согласно объяснений ФИО5 от 25.02.2022 года, опрошенного в ходе надзорных мероприятий помощником военного прокурора, он являлся старшиной роты 1 учебной роты 1 учебного батальона в/ч 56529-2 в период с 2011 г. по 2015 г. Он помнит матроса ФИО1, который с момента призыва проявлял апатию, неспособен был выполнить простые поручения и задачи, неспособен был к разговору с командованием роты, проявлял странное поведение. ФИО1 никто не трогал, так как все боялись его реакции, в том числе и военнослужащие его подразделения. ФИО1 выглядел больным военнослужащим и впоследствии в феврале или в марте 2015 г. он был отправлен на ВВК для проведения психодиагностического обследования.

При предъявлении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы истец ФИО1 и его представитель ФИО2 ссылаются на созданные отрицательные условия службы, недозволенные методы, применяемые по отношению к ФИО1 со стороны военнослужащих. Однако, доказательств наличия каких-либо фактов, обстоятельств и противоправных действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны, органов государственной власти и учреждений, с которыми истец связывал получение им в период прохождения военной службы заболевания (острое шизофреноподобное психотическое расстройство), стороной истца представлено не было в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Пояснения стороны истца, данные в ходе рассмотрения дела, как в устном, так и в письменном виде, также не содержали конкретные указания на виновные действия (бездействие) определенных должностных лиц и учреждений по линии Министерства оборона Российской Федерации, которые, по мнению истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с диагностированным ему заболеванием в период прохождения военной службы.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда военнослужащему в связи с получением им заболевания в период прохождения военной службы по призыву может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов только при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении дела не установлена противоправность действий военных органов и должностных лиц в связи с возникновением у ФИО1 заболевания, оснований для признания правомерными требования истца о компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Что касается компенсации морального вреда, причиненного правомерными действиями причинителя вреда (то есть в отсутствие противоправности деяния), то она должна быть прямо предусмотрена законом.

Разрешая требования истца о наличии у него права на единовременную компенсационную выплату ввиду получения им заболевания в период прохождения военной службы и установления ему инвалидности 2 группы бессрочно в 2018 году, а также о назначении ему и переводе пенсии по линии Министерства обороны РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 13.07.2015 года истцу как застрахованному лицу на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" АО "СОГАЗ" было выплачено страховое возмещение в сумме 58 433 руб. 81 коп. в связи с установленными выше обстоятельствами увольнения с военной службы, что подтверждается сообщением Министерства обороны РФ от 03.08.2022 г.

Согласно ст. 1 указанного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих. Поскольку под страховым случаем согласно ст. 4 закона при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с военной службы в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, то с учетом досрочного увольнения ФИО1 с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья по подпункту "В" пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" такая выплата и была произведена независимо от вины ответчика в получении вышеуказанного заболевания.

В соответствии с ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:

а) на следующие категории лиц:

лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством государства, на территории которого они проживают;

б) на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации и бывшего Союза ССР и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, созданных в соответствии с законодательством, в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, а также на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и бывшего Союза ССР, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственной противопожарной службе и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц, которые проживают в государствах - бывших республиках Союза ССР, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, если законодательством указанных государств не предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения на основаниях, установленных для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей.

В соответствии с ст. 2 указанного Закона, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - действительную срочную военную службу) в вооруженных силах и воинских формированиях, указанных в пункте "а" статьи 1 настоящего Закона, и семей этих лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

На условиях и по нормам, установленным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", могут назначаться пенсии проживающим в Российской Федерации лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и семьям этих лиц по их желанию.

На основаниях, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях", назначаются также пенсии бывшим военнослужащим и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, лишенным в установленном законодательством порядке воинских или специальных званий, и их семьям при наличии у них права на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ст. 21 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:

а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которые могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере одного оклада по воинской должности.

В соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", при увольнении военнослужащего с военной службы, отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере: ….. 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, гражданину, призванному на военные сборы.

На основании ч. 13 ст. 2 указанного Закона, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: …. 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе и в форме, установленной в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 13 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", распространенной на инвалидов вследствие военной травмы.

Пунктом 8 статьи 3 указанной нормы права определено понятие "военной травмы", как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.

В силу пункта 7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 N 17, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с указанной формулировкой определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 8 вышеназванных Разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

Рассматриваемые Разъяснения соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в подпункте 1 пункта 2 и в подпункте 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Таким образом, действующее законодательство разграничило такие виды заболеваний как "заболевание, полученное вследствие военной травмы", которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы, и "заболевание, полученное в период военной службы", не связанное с исполнением обязанностей военной службы, разграничив причины инвалидности в зависимости от вида полученного заболевания. Различие в видах заболевания и причинах инвалидности влечет нетождественные правовые последствия для лиц, их имеющих.

Инвалидность с формулировкой "военная травма" истцу не устанавливалась, не годным к военной службе вследствие военной травмы истец не признавался, в связи с чем условия для осуществления выплат, предусмотренных ФЗ РФ N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", не соблюдены.

Отношения, связанные с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

В силу подпункта "н" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности.

Как установлено судом и следует из представленных суду материалов дела, ФИО1, проходивший военную службу по призыву, был признан не годным к военной службе по причине выявления у него заболевания - острое шизофреноподобное психотическое расстройство и уволен с военной службы в звании матроса, каких-либо травм и увечий при исполнении обязанностей военной службы, истец в период прохождения службы в войсковой части 56529-2, не получал, что также подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании в присутствии его представителя ФИО2

Исходя из изложенного и имеющихся письменных доказательств, истцом были получены все необходимые выплаты, в том числе единовременное денежное пособие при увольнении в запас в размере двух окладов по воинской должности, что не оспаривалось стороной истца.

Кроме того, суд считает необходимым также отметить, что инвалидность 2 группы была установлена ФИО1 01.06.2018 года, то есть после истечения года после его увольнения с военной службы ввиду установленного у него в период прохождения военной службы заболевания.

Двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 положена пенсия по линии Министерства обороны РФ, являются несостоятельными, направленными на неверное толкование положений законодательства, применимого к спорным правоотношениям, поскольку действие вышеуказанного Закона не распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между установленным заболеванием у истца и прохождением им военной службы, а также доказательств применения к истцу физической силы со стороны военнослужащих, ставших причиной наличия у него каких-либо травм и увечий, причинивших вред здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на основании ст. 11 Закона №166-ФЗ и ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 №181-ФЗ, которые выплачиваются ему территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой №54 от 27.05.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в полном объеме, поскольку доказательств неправомерных действий ответчиков, в том числе нарушающих его право на получение предусмотренных законом соответствующих компенсационных выплат и пенсии, судом не установлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для возмещения понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному Комиссариату Курской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части 56529-2, Министерству Финансов РФ о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, переводе пенсии на военную, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья М.Л. Халина