К делу № 2- 2815/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001435-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 455, 31 руб. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили 2 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 рублей на срок до 17.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 27.12.2017 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредитов заемщик кредиты не возвратил. Согласно кредитным договорам, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2022 г. составила: 104 099, 33 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 15 109, 54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 323 031, 34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80% годовых рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.202 г., 1 288 229, 21 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 323 031, 34 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает её до 100 000 руб. и неустойку с 1 288 229, 21 руб. снижает до 10 000 руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2021 г. составила 145 955, 75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 23 259, 35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 г.; 452 916, 28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 г.; 1 806 202, 41 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 806 202, 41 руб. до 10 000 руб. Также истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 452 916, 28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 150 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. и проценты в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, причина её неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Направленные в её адрес судебные повестки с уведомлением, возвратились в суд, поскольку ответчик не явилась за их получением, что суд расценивает как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, и подтверждено документально, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили 2 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 рублей на срок до 17.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 27.12.2017 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.12.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых (л.д.38,40).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства.

Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредитов заемщик кредиты не возвратил, что подтверждено выписками по счету (л.д.8-11,13-15).

Согласно кредитным договорам, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2022 г. составила: 104 099, 33 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 15 109, 54 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 323 031, 34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80% годовых рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.202 г., 1 288 229, 21 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором с 323 031, 34 руб. до 100 000 руб. и неустойку с 1 288 229, 21 руб. до 10 000 руб. считая её несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2021 г. составила: 145 955, 75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 23 259, 35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 г.; 452 916, 28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 г.; 1 806 202, 41 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 года.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов неустойки с 1 806 202, 41 руб. до 10 000 руб. и сумму процентов, предусмотренную кредитным договором в с 452 916, 28 руб. до 150 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. и проценты в размере 150 000 руб.

Доказательств тому, что ответчик выплачивал банку суммы основного долга и проценты, вследствие чего указанная сумма долга стала меньше, не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, которая предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его личной подписью на кредитном договоре.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей.

Указанные условия кредитного договора соответствуют вышеуказанным положениям закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0704-13 от 07.04.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное установлено договором или законом.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Обоснованных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представил. Расчеты истца сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства, на которых основывает свои требования о взыскании кредитной задолженности. Ответчик же не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем выводы суда об удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что обоснованность исковых требований истца к ответчику подтверждается материалами дела, а именно кредитными договорами, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ в размере 11014, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 : 104 099,33 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 15 109,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанных по состоянию на 26.08.2014 г.; 323 031,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанных по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г.; 10 000 руб. сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 26.06.2015 г. по 04.04.2022 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых, на сумму основного долга 104 099,33 pyб. За период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104 099,33 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1: 145 955,75 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 23 259,35 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанных по состоянию на 25.06.2015 г.; 150 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанных по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2021 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых, на сумму основного долга 145 955,75 руб. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 145 955,75 руб. за период 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Всего взыскать 781 455, 31 руб. (Семьсот восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей 31 коп).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 11 014, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: