Дело №2-357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от …г. № … со счетом № … по состоянию на 27.09.2022г. в сумме 479 813 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7998 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 689000руб. Денежные средства зачислены на основании Договора № … от …, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 27.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 479813руб. 85коп., в том числе: основной долг – 429092руб. 74коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 50721руб. 11коп. По требованию банка сумма задолженности не возвращена. Сочтя нарушение обязательств существенным, банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 689000руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по договору составила 15,70% годовых.

Денежные средства в размере 689000руб. выданы заемщику 21.09.2018, что подтверждается выпиской по счету № …, журналом смс-сообщений.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15,70% годовых.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 21.09.2018, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16645руб. 51коп. Платежная дата: 16 число месяца.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям заключенного договора, в случае неисполнения обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено 14.07.2022 заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до 13.08.2022, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 27.09.2022 перед банком образовалась задолженность в размере 479813руб. 85коп., в том числе: основной долг – 429092руб. 74коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 50721руб. 11коп.

Все произведенные ответчиком платежи банком учтены, что следует из представленных суду выписки по счету и расчету задолженности.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 7998 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ОГРН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от …г. № … со счетом № … по состоянию на 27.09.2022г. в сумме 479 813 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 998 рублей 14 копеек, а всего 487 811 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2