город Луга 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1914/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 047 986,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 439,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2019г. между ФИО и АО «ЮниКредит ФИО» был заключен кредитный договор №RURRC10001. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного ФИО 1 364 000 руб. на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО Индивидуальных условий. ФИО предоставил заемщику ФИО путем перечисления суммы ФИО в дату предоставления ФИО на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.11.2022г. АО «ЮниКредит ФИО» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору ФИО №RURRC10001 от 13.06.2019г. заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.11.2022г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. в сумме 1 047 986,33 руб.

Истец – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО, меры к извещению которой были предприняты судом по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде была извещена надлежащим образом согласно полученного ответчиком судебного извещения, оформленного виде телефонограммы (л.д.43).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и АО «ЮниКредит ФИО» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен договор потребительского ФИО №RURRC10001, согласно которому ФИО просила заключить с ним договор потребительского ФИО на следующих условиях: сумма ФИО 1 364 000 руб., срок – до 13.06.2024г., полная стоимость займа – 10 889% годовых, в денежном выражении – 580 358 руб. 33 коп., оплата в соответствии с графиком платежей – ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа 29 589 руб. ФИО был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы ФИО на текущий счет 40№, открытый в АО «ЮниКредит ФИО.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подтвердил, что с общими условиями предоставления ФИО, полной стоимостью ФИО, графиком платежей, он был ознакомлен и согласен.

Таким образом, заключив кредитный договор, ФИО принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по ФИО ежемесячными платежами в размере 29 589 руб. 00 коп., 20 числа каждого месяца, последний платеж – 34 928 руб. 33 коп. производится ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО составляет 1 047 986,33 руб., из которых 909 062 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 83 791,70 руб.- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование ФИО, 55 131,98 руб.- задолженность по процентам за просрочку

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца, и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО» и АО «ЮниКредит ФИО» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым АО «ЮниКредит ФИО» уступил долг по рассматриваемому кредитному договору в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также о возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRC10001, в сумме 1 047 986 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 13 439 руб. 93 коп.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 13 439 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Башкортостан, паспорт <...>, выдан 16.04.2003г., в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 986 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 439 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-90