ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 20 января 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и Ответчиком был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям договора займа Общество предоставило Ответчику заем в сумме № рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен Агентский договор. В силу п. 2.5 Агентского договора, Агент исполняет Поручения Принципала (Общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии Банкротства.

На основании вышеуказанных положений Агентского договора, ПАО «Совкомбанк» в том числе осуществляет деятельность по оплате государственной пошлины при направлении ООО МФК «Совком Экспресс» в адрес судов общей юрисдикции, арбитражных судов заявлений; по направлению в адрес судов и (или) сторон судебного разбирательства почтовой корреспонденции; по учету и передаче ответственным сотрудникам Общества поступающей судебной корреспонденции; выполняет иные поручения Общества.

В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойкой в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №

Общество направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

Ответчиком ФИО1 в суд направлено возражение, в котором он указал, что считает исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Во-первых, истцом заявлено о наличии договорных отношений между сторонами, однако надлежащих доказательств заключения договора займа не представлено. В силу прямого предписания ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным только с момента передачи денежных средств заемщику. Это позиция также неоднократно подтверждена Верховным Судом РФ, в том числе в Обзоре судебной практики ВС РФ № (2020), где указано, что обязательным элементом договора займа является факт передачи денежных средств конкретному лицу.

Во-вторых, истец ссылается на акцепт оферты, однако сама по себе оферта не образует сделки без подтвержденного акцента.

Также указывает, что истцом не доказан факт реального перечисления заемных средств Ответчику. Представленная выписка отражает движение средств на счёте истца, но не содержит подтверждения зачисления суммы № на банковский счёт либо карту Ответчика.

Кроме того указывает, что размер заявленной задолженности не подтвержден надлежащими доказательствами, истец приводит односторонний расчет который согласно правовой позиции ВС РФ не является доказательством, ели не подтвержден первичными документами, начисление процентов, неустоек и других платежей противоречит Федеральному закону № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того истцом заявлено о направлении уведомлений Ответчику, однако доказательств получения данных уведомлений отсутствует.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Совком Экспресс» отказать полностью как недоказанных и необоснованных; Признать договор займа незаключенным из-за отсутствия доказательств передачи денежных средств Ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в возражении указал ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям договора займа Общество предоставило Ответчику заем в сумме № под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан с использованием электронной подписи.

Согласно п. 1.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п. 2 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае согласия Кредитора на заключение Договора, Клиент просит Кредитора произвести акцепт предложенной оферты в течение 180 дней с даты подписания ИУ путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере № по реквизитам ООО «Кредит КОНСАЛТ» ИНН <***>, назначение платежа: Оплата за товар (услугу, работу) Без НДС/ с НДС».

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по договору займа подтверждаются выпиской по счету, где отражены произведенный перевод в счет оплаты за товар.

Расчетом задолженности по договору № №) подтверждаются наличие задолженности Ответчика в размере №, из которых:

- № рублей иные комиссии;

№ копеек просроченные проценты;

№ просроченная ссудная задолженность;

№ копеек просроченные проценты на просроченную ссуду;

- № неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

№ неустойка на просроченную ссуду;

- № копеек неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно с. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком каких-либо достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов указанных в возражении, не представлено.

Судом установлено, что индивидуальные условия договора займа подписаны электронной подписью заемщика и подтвержден факт получения ответчиком займа в размере №

Вопреки доводам указанным в возражении, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте заимодавца SMS-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер. Полученный SMS-код является простой электронной подписью.

Кроме того, денежные средства в размере № рублей, фактически были перечислены на расчетный счет ООО «Кредит КОНСАЛТ» по реквизитам: ИНН №, р/счет № в АО «Альфа-Банк», для оплаты за товар, который ответчик указал по своему усмотрению, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их возврату.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании материалов дела, представленные истцом доказательства, судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № копейки.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов