Дело № 2-1021/2023

29RS0001-01-2023-001214-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239741 руб. 92 коп., в том числе 1143121 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 87206 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 8183 руб. 28 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1143 руб. 12 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита, 87 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20398 руб. 71 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,8 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1950000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Согласно имеющейся у Банка информации наследниками умершего ФИО5 могут являться ФИО4 и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, ФИО4 и ФИО1, как наследники имущества заемщика отвечают солидарно по долгам наследодателя.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

На судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в иске к ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, с иском не согласны, указав, что наследник ФИО2 в наследство отца в установленном порядке не вступил, фактические действия по принятию наследства не совершал.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО6, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,8 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1950000 руб. 00 коп. Денежные средства по кредитному договору в сумме 1690650 руб. 50 коп. единовременно были переведены на банковский счет заемщика №, и 259350 руб. 00 коп. по его письменному указанию по полису-оферте по договору добровольного страхования № НСГПБ0002452 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. В счет обеспечения исполнения обязательств заемщик ФИО5 обязался заключить договор (подписать полис-оферту) добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № НСГПБ0002452 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Индивидуальных условий кредитования <***>). Из содержания полиса-оферты добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № НСГПБ0002452 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ», следует, что выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, в том числе смерти в результате заболевания, несчастного случая, выступают наследники застрахованного лица ФИО5

Таким образом, установлено, что истец «Газпромбанк» (Акционерное общество» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 4, 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Согласно условиям договора потребительского кредита, графикам погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежи по договору потребительского кредита осуществляются ежемесячно.

В соответствии с п. 5.2, 5.2.2.4, 5.2.3 общих условий предоставления кредита в «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кредитор (Банк) вправе требовать от заемщика полного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, использования суммы кредита полностью или частично не по целевому назначению (при наличии условия целевого использования в Индивидуальных условиях). Наступление любого из оснований, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заемщика, указанному им в Индивидуальных условиях, не позднее, чем за 30 календарных дней до указанной в требовании даты возврата всей суммы задолженности по Кредиту.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик ФИО5 взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика по месту его жительства, указанному в Индивидуальных условиях, было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ФИО5 приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Архангельской области, имеет сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается, что родители являются законными представителями своих детей в судах. Матерью несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области.

Ранее ФИО5 состоял в браке с ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака и Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО7 следует, что по указанному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника по закону ФИО1, матери наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, инвестиционного накопительного счета, ценных бумаг. В рамках наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства на счетах в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», с причитающимися по ним процентами, за №№, 40№, 40№, 10№, 40№, 423№, 42№; прав на денежные средства на счетах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним процентами, за №№, 42№; прав на денежные средства на счетах в Акционерном обществе «Газпромбанк», с причитающимися по ним процентами, за №№, 408№, 40№, 40№, 40№, 45№ (номер ссудного счета); в отношении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>; в отношении права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются: мать ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2

При этом, судом установлено, что сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что законный представитель наследника ФИО2 – ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ни в течении, ни по истечении установленного шестимесячного срока, и не намерена этого делать впоследствии, а также то, что отсутствуют доказательства совершения фактических действий по принятию наследником наследства ФИО5, то суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке наследство ФИО5 приняла мать наследодателя ФИО1, доказательств обратному в этой части суду не представлено, а поэтому надлежащим ответчиком по делу по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору является ФИО1, а в иске «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-западный» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 надлежит отказать.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что на счете №, открытом в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО5 остаток денежных средств составлял 24 руб. 82 коп., на счете №, открытом в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО5 остаток денежных средств составлял 10 руб. 00 коп., на счете №, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество), на дату смерти ФИО5 остаток денежных средств составлял 0 руб. 00 коп.; на счетах, открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) №№, 40№, 40№, 40№, 40№ остаток на дату смерти ФИО5 составлял 0 руб. 00 коп. на каждом. На счетах, открытых в акционерном обществе «Тинькофф банк» на момент смерти ФИО5 остаток составлял: № – 4656 руб. 88 коп., № – 141 руб. 30 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 17 руб. 68 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 80000 руб. 00 коп., № – 1800 руб. 96 коп. Также на имя ФИО5 в акционерном обществе «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ были открыты инвестиционные накопительные счета: №, остаток денежных средств на котором на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 133 руб. 79 коп, № (валюта USD) – остаток 0, и № (валюта - EUR) – остаток 0. Согласно депозитарного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были открыты счета депо № № – ценные бумаги на дату смерти отсутствуют, № № - ценные бумаги на дату смерти отсутствуют, № № – остаток количества ценных бумаг с кодом № составляет 202 шт., тип ценной бумаги – БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф – Стратегия вечного портфеля в рублях», согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф – Стратегия вечного портфеля в рублях» на дату смерти ФИО5 составляет 1103 руб. 00 коп. Также ФИО5 на дату смерти на праве собственности принадлежал объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 1278287 руб. 74 коп., доказательств иной стоимости, включая рыночную на дату смерти наследодателя, суду сторонами не представлено. Также ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 391900 руб. 71 коп., доказательств иной стоимости, включая рыночную на дату смерти наследодателя, суду сторонами не представлено. Также ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1405200 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества ФИО5 составляет 3163276 руб. 98 коп. (24 руб. 82 коп. + 10 руб. 10 коп. + 4656 руб. 88 коп. + 141 руб. 30 коп. + 17 руб. 68 коп. + 80000 руб. 00 коп. + 1800 руб. 96 коп. + 133 руб. 79 коп. + 1103 руб. 00 коп. + 1278287 руб. 74 коп. + 391900 руб. 71 коп. + 1405200 руб. 00 коп.).

При этом, судом учитывается, что ни истцом, ни ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего ФИО5 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет 1239741 руб. 92 коп., в том числе: 1143121 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 87206 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 8183 руб. 28 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1143 руб. 12 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита, 87 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты непосредственно истцу данной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (Акционерное общество) «Северо-Западный» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367983 руб. 00 коп., и ФИО6 за ФИО1 на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33453 руб. 00 коп., а всего в сумме 401436 руб. 00 коп., на депозитный счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> (л/с <***>), по гражданскому делу № были внесены денежные средства, которые по вступлению в законную силу решения суда подлежат перечислению в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), по представленным «Газпромбанк» (Акционерное общество) реквизитам, учитывая, что от ФИО1 требований об их возврате не поступило.

Таким образом, непосредственно с ФИО1 в пользу истца в настоящее время подлежит взысканию 838305 руб. 92 коп. (1239741 руб. 92 коп. - 401436 руб. 00 коп.).

Приведенные в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании доводы представителя ответчика в обоснование возражений, включая злоупотребление правом со стороны «Газпромбанк» (Акционерное общество), судом отклоняются, они основаны на неверном толковании закона и достаточными, бесспорными основаниями, с учетом, установленных по делу обстоятельств, фактических действий, как наследника, так и банка, для отказа истцу в иске не являются. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

При разрешении спора судом учтено, что должником денежные средства в депозит УСД по Архангельской области и НАО внесены только после подачи иска в суд истцом, правом на их ежемесячное внесение в депозит нотариуса с момента смерти заемщика ответчик не воспользовался, как и не внес денежные средства иным способом, не связанным с их безналичным перечислением непосредственно на счет истца ввиду не предоставления реквизитов, при том, что о наличии обязательства знал, неоднократно лично и через представителя обращался в Банк.

Также из материалов дела следует, что выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, в том числе смерти в результате заболевания, несчастного случая, по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № НСГПБ0002452 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «СОГАЗ» являются наследники застрахованного лица ФИО5 (наследник ФИО1 обращалась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлении перечня документов, однако, запрашиваемые документы в АО «СОГАЗ» не поступили), в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в рамках данного договора не имеется, доводы стороны ответчика об обратном, несостоятельны.

При подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 20398 руб. 71 коп., с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 14398 руб. 71 коп., следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 14398 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (Акционерное общество) «Северо-Западный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), №, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838305 руб. 92 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 14398 руб. 71 коп.

Управлению Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> по вступлению в законную силу решения суда перечислить в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), по представленным «Газпромбанк» (Акционерное общество) реквизитам, денежные средства в сумме 401436 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> (л/с <***>), по гражданскому делу № ФИО1 на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367983 руб. 00 коп., и внесенные ФИО6 за ФИО1 на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33453 руб. 00 коп.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество), уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20398 руб. 71 коп. на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет №, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области <адрес>, БИК 017003983, ОКТМО 11605101, КБК 18№, назначение платежа – госпошлина за заявление Банка ГПБ (АО) к ФИО5 по КД 05582-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в Вельский районный суд (Архангельская область).

В иске «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская