УИД 71RS0028-01-2024-003664-41 Производство № 2-2-18/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года с. Сосково
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,
при секретаре Воеводиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № 8595 обратилось с первоначальным иском в Советский районный суд г. Тулы к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 22.02.2024, заключенному между Банком и Г.З.Ш., заёмщику был предоставлен кредит в сумме 170454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 34,9% годовых, указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
До получения кредита Г.З.Ш. обращался в Банк 26.12.2013 с заявлением на получение дебетовой карты «Мир сберкарта личная» № (№ счета карты №), которая позволяет совершать определенные операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания.
11.03.2022 Г.З.Ш. подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, в котором просил подключить к номеру его телефона № услугу «Мобильный банк». Согласно цифровому протоколу (Протоколу СБОЛ) клиент произвёл регистрацию в системе Сбербанк-онлайн для ANDROID (статус регистрации ACTIVE).
22.02.2024 Г.З.Ш. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, которая была в тот же день удовлетворена Банком путем зачисления кредита Г.З.Ш. в сумме 170454 руб. 55 коп.
Впоследствии за период с 15.04.2024 по 22.10.2024 вследствие неисполнения Г.З.Ш. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась просроченная задолженность в размере 209947 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 170454 руб. 55 коп, просроченные проценты – 39493 руб. 39 коп.
27.02.2024 Г.З.Ш. умер, в связи с чем, истец просил суд взыскать вышеуказанные суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7298 руб. 44 коп., а всего 217246 руб. 38 коп. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 18.12.2024 по гражданскому делу по вышеуказанному иску произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, на надлежащего – ФИО1 – дочь заёмщика Г.З.Ш., принявшую его наследство и зарегистрированную по адресу: <адрес> в связи с чем дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.
В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № 8595 и ответчик ФИО1., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств не представили.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 26.12.2013 Г.З.Ш. обратился в допофис ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> (далее - Банк), с подписанным простой электронной подписью заявлением на получение дебетовой карты «Мир сберкарта личная» № для совершения операций по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания. (л.д.27)
11.03.2022 Г.З.Ш. подал в тот же допофис заявление, подписанное простой электронной подписью, на предоставление ему доступа к SMS-банку (мобильному банку) по его номеру телефона: № и номеру карты № с подключением услуги «Мобильный банк». (л.д.33)
22.02.2024 Г.З.Ш. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подал заявление, подписанное простой электронной подписью, на получение потребительского кредита в размере 170454 руб. 55 коп. под 34,90% годовых, на срок 60 месяцев, платёжная дата 15 число месяца путем перечисления денежных средств со счёта погашения, неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.34-35)
22.02.2024 Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору кредитной карты путём зачисления денежных средств в размере 170454 руб. 55 коп. на счет № заемщика Г.З.Ш., что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 37).
Г.З.Ш. своих обязательств по исполнению условий кредитного договора не выполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78)
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего Г.З.Ш. (л.д.76)
В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60, п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
22.05.2024 Банк направил в адрес нотариуса М.О.Л. письменную претензию кредитора № С42171679, в которой сообщил об имеющейся кредитной задолженности Г.З.Ш. (л.д. 26)
21.03.2024 нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области М.О.Л. начато наследственное дело № к имуществу Г.З.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 158 - 185)
Из материалов данного наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – дочь наследодателя Г.З.Ш., в состав наследства которого вошло следующее имущество, находившееся в собственности Г.З.Ш. ко дню его смерти:
- квартира <данные изъяты>., на которую ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону;
- автомобиль <данные изъяты>., на который ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону;
- денежные средства в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти Г.З.Ш. в размере 2533 руб. 70 коп. на счёте № и в размере 2558 руб. 44 коп. на счёте №.
Кроме того, по сообщению №53/421 от 17.02.2025 из МО МВД РФ «Сосковское», имеется карточка учета транспортного средства, принадлежавшего Г.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль <данные изъяты>, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Г.З.Ш. (л.д. 188)
Доказательств перехода к наследнику ФИО1 имущества наследодателя Г.З.Ш. в ином объеме и в пределах иной его стоимости сторонами не представлено и в суде не установлено.
Таким образом, стоимость имущества, составляющего наследственную массу (квартира, два автомобиля, денежные средства на счетах), является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.
20.09.2024 Банк направил в адрес ФИО1 письменное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д.36)
Заявленный ПАО Сбербанк расчёт кредитной задолженности в размере 209947 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 170454 руб. 55 коп, просроченные проценты – 39493 руб. 39 коп., соответствует сведениям о движении основного долга, процентов и неустоек, представленным в форме таблицы в Приложении № 1 к расчёту задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2024 заёмщика Г.З.Ш. (л.д. 51-56)
Анализируясобранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованияобоснованы и подлежатудовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 298 руб. 44 коп, что подтверждается платёжным поручением № от 29.10.2024. (л.д.14)
В силуст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.З.Ш. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22.02.2024 в размере 209 947 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 170454 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 39493 рубля 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7298 рублей 44 копейки, а всего взыскать 217246 (двести семнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного текста решения).
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.
Председательствующий А.М. Дернов