РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001364-02) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2017 между адрес и ФИО1 на основании Анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен Кредитный договор № F0GERC20S17071704324, в соответствии с условиями которого адрес предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования сумма (впоследствии лимит кредитования был увеличен до сумма) под 39,99% годовых. 16 февраля 2023 года между адрес и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требований № 47/137ДГ, в соответствии с которым адрес уступило право требования к ответчику по вышеуказанному договору ООО «ТРАСТ». 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.07.2017 между адрес и ФИО1 заключен Кредитный договор № F0GERC20S17071704324, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма (впоследствии лимит кредитования был увеличен до сумма) под 39,99% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику банковскую карту «Стандартная карта Visa» сроком действия до 31.07.2022, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 22.07.2017. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 16.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма основного долга, процентов за пользование кредитом в размере сумма

10 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 147 адрес вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя адрес о взыскании суммы задолженности с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 28 января 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, как следует из приложенной к исковому заявлению выписки по счету, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена до 12.07.2021, в соответствии с требованием п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита и уплате процентов за его пользование начинается с 13.07.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 30 января 2025 года, то есть, с учетом даты начала течение срока исковой давности, даты отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 г.

Судья фио