РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-36/2023по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее — ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №937005041 от 23.09.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В нарушение условий договора заемщик имеет просрочку. По состоянию на 13.05.2022 года размер задолженности составляет 425984,87 рублей, из которых: 372163,54 рублей — просроченный основной долг, 53821,33 рублей — просроченные проценты. Истец располагает сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №108/2021.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №93705041 от 23.09.2019 года за период с 24.06.2021 года по 13.05.2022 года в размере 425984,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459,85 рублей, расторгнуть кредитный договор №93705041 от 23.09.2019 года.

Впоследствии представитель ситца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20 января 2023 года в сумме 70 782,41 рублей, из них просроченная задолженность 69 555, 88 рублей, проценты по кредиту – 1032,54 рублей, неустойка – 193,99 рублей.

Определением суда от 01.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, указав, что с размером задолженности согласна, намерена погашать задолженность частями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.09.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №93705041, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 14,9% годовых.

Срок действия договора — до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита — по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 11868,74 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора наступает ответственность в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору №93705041 от 23.05.2019 года за период с 24.06.2021 года по 13.05.2022 года составляет 425984,87 рублей, из которых: 372163,54 рублей — просроченный основной долг, 53821,33 рублей — просроченные проценты.

По состоянию на 20.01.2023 года, с учетом произведенных добровольных платежей ФИО1, сумма задолженности составляет 70 782 рублей 41 копеек.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Сведений о составлении завещания ФИО2 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №, к нотариусу г.Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 Сведения об иных наследниках первой очереди по закону к имуществу ФИО2, заявивших о своих наследственных правах, в материалах наследственного дела не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его мать ФИО1

В качестве наследственного имущества ФИО1 указала квартиру, принадлежащую умершему, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из материалов наследственного дела ФИО2 усматривается, что 13.01.2022 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данной квартиры 2815362,99 рублей.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №93705041 от 23.09.2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца за счет установленного судом наследственного имущества в размере 70 782 рублей 41 копеек, которые подлежат взысканию с наследника ФИО2 - ФИО1

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (с.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.521 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12.04.2022 года кредитор направлял наследнику ФИО2 - ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Срок исполнения требования установлен до 12.05.2022 года.

Поскольку в установленный срок оно не было исполнено, кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком правопреемником заемщика не исполнены.

Доказательств обратного суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требования о расторжении кредитного договора №93705041 от 23.09.2019 года также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7459,85 рублей (платежное поручение №545712 от 08.07.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 частично пропорционально части удовлетворенным требованиям в 2323,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №93705041 от 23.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №93705041 от 23.09.2019 года за период с 24.06.2021 года по 13.05.2022 года в размере 70 782 рублей 41 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2323 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий И.М. Сафронова