Дело № 2-2850/2025

23RS0042-01-2025-003253-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 августа 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Т.Т.У., и автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в полисе ОСАГО не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <№>. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <№> признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 200 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику за вред, причиненный в результате ДТП, на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 97 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 Т.Т.У. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО (полис <№>) в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <№>. Согласно данному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО2 Т.Т.У.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в полисе ОСАГО не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <№>.

САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 200 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию о возмещении в порядке регресса ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Однако, ответчик требование истца не исполнил, ущерб не возместил.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 97 200 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 97 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 200 (Сто одна тысяча двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.