63RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Останиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1210/2023 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020 год в размере 194886 руб., пеня за 2020 год в размере 9486.75 руб., штраф за 2020 год в размере 19500 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением: налог за 2020 год в размере 6 278.60 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за 2021 год в размере 35.04 руб. Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2020 год в размере 2 928.56 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежаще, представил суду заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований в связи с перерасчетом задолженности, производство по административному делу прекратить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежаще.

Заинтересованные лица УФНС России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежаще.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-1210/2023 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева