2-8691/2025

УИД 18RS0002-01-2025-000471-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд

адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.07.2011 года между клиентом ФИО1 и адрес Банк” был заключен кредитный договор №0008507485. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 25.12.2015 по 23.09.2022 в размере сумма

26.08.2016 г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022 ООО «Эос» уступил права требования к ответчику истцу.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0008507485 от 10.12.2009 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 19.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.07.2011 года между адрес Банк” с одной стороны, и фио, с другой стороны, был заключен договор №0008507485 на предоставление кредитной карты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету в адрес Банк”.

26.08.2016 г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 26.08.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 26.08.2016 г. к договору уступки прав.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 23.09.2022 г. и актом приема-передачи прав требований от 23.09.2022 г. к договору уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с 25.12.2015 по 23.09.2022 по договору кредитной карты составляет сумма.

Направленное ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику 27.05.2016 и предложено оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения счета.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21.03.2024, отмена указанного судебного приказа 21.06.2024 срок исковой давности не прерывал, поскольку с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 29.01.2025г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.