УИД № 61RS0043-01-2025-000917-90

№ 2-690/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 21 ноября 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Морозовский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 54 996,22 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В связи с допущенной просрочкой погашения кредита, образовалась задолженность в размере 54996,22 руб., которая на дату смерти должника не погашена. Определением суда к участию в деле, в качестве ответчика привлечена наследник умершей, дочь ФИО1.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, свои возражения суду не представила.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подала своих возражений на иск, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу его удовлетворении, по следующим основаниям.

<дата>, на основании заявления - Анкеты на оформление кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом до 300000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Кредитным договором была установлена периодичность платежей, т.е. обязанность ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

На дату предъявления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед банком оставляет 54996,22 руб. - сумма основного долга.

Представленный истцом расчет суммы иска, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату смерти заемщика, его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО6, наследниками умершей ФИО1, обратившимися к нотариусу является ее дочь – ФИО1, <дата> г.р.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела, следует, что свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1 не выдавались.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от <дата>, невыплаченные денежные средства, причитающиеся умершей ФИО1 за февраль 2025 года в общей сумме 17899,98 рублей, были выплачены в марте 2025 ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО3, <дата> г.р. на дату ее смерти правах на объекты недвижимости.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Ростоблгостехнадзор за ФИО3, <дата> г.р. какие либо транспортные средства или самоходные транспортные средства и другие виды техники зарегистрированы не были.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика как с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик как наследник заемщика в порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 17 899,98 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере, превышающем указанную стоимость наследственного имущества, не имеется.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 899,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, но не менее 4000 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 требования «АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 17 8998 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 98 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: