УИД №77RS0034-02-2022-016544-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16517/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен ущерб.
Согласно Постановлению ГИБДД, водитель фио управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ХХХ0054107728 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью пассажира, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховщик (в редакции действовавшей на момент заключения договора) транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от 28.08.2018 года, транспортное средство марки марка автомобиля должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 13.02.2018 года по 12.02.2019 года действовал полис страхования ОСГОП №RGOX21896242813000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» №121 от 23.04.2018 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D», «DE» с числом пассажирских мест более 16 равна сумма, а для использования транспортного средства данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - сумма
При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 3509*КТ 2*КБМ 1* КВС 1*КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ1*КПР1*КН 1=12 сумма (цель использования «личная»)
ТБ 6116*КТ 2*КБМ 1* КВС 1*КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ1*КПР1*КН 1=22 сумма (цель использования «регулярные перевозки»)
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX №0054107728 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая, что ответчик предоставил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму сумма.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика фио в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся стороны.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен ущерб.
Согласно Постановлению ГИБДД, водитель фио управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ХХХ0054107728 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью пассажира, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховщик (в редакции действовавшей на момент заключения договора) транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от 28.08.2018 года, транспортное средство марки марка автомобиля должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 13.02.2018 года по 12.02.2019 года действовал полис страхования ОСГОП №RGOX21896242813000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» №121 от 23.04.2018 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D», «DE» с числом пассажирских мест более 16 равна сумма, а для использования транспортного средства данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - сумма
При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 3509*КТ 2*КБМ 1* КВС 1*КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ1*КПР1*КН 1=12 сумма (цель использования «личная»)
ТБ 6116*КТ 2*КБМ 1* КВС 1*КО 1.8* КС 1*КП 1*КМ1*КПР1*КН 1=22 сумма (цель использования «регулярные перевозки»)
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX №0054107728 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая, что ответчик предоставил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио