Гр. дело ...

50RS0...-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 15 июля 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи Шолохове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (далее по тексту – ООО «ВТКХ») к С.А., Л.В. в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания ... «Добрый дом «Егорьевский» (далее по тексту – ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.75-79), о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ... по ... включительно, по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 100 447 руб. 25 коп., пеней за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги за периоды: с ... по ... в размере 44 164 руб. 39 коп., с ... по ... в размере 27 137 руб., 99 коп., а всего 71 302 руб. 38 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 658 руб., к ответчикам С.А. и Л.В. в лице ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский». Также, ООО «ВТКХ» просит взыскать с С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в размере 11 907 руб. 43 коп., водоотведение в размере 13 177 руб. 52 коп. за период с ... по ... включительно, а всего 25 084 руб. 95 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрирован член семьи нанимателя – Л.В. В период с ... по ... С.А. и Л.В. оплата по коммунальным услугам по теплоснабжению добровольно не производилась, поэтому истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины. Решением суда ответчик Л.В. признана недееспособной и с ... временно зарегистрирована и проживает в ГБСУ СО МО «Добрый дом «Егорьевский». ... ООО «ВТКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» определением мирового судьи от ..., судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ООО «ВТКХ» по доверенности ФИО1 (л.д.31) уточненные исковые требования поддержала и просила из удовлетворить.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом (л.д.35, 90).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Л.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с решением Луховицкого районного суда ... от ... Л.В. признана недееспособной (л.д.49-51), является инвали... группы (л.д.52), с ... постоянно проживает и временно зарегистрирована в ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» (л.д.52), и в силу своего состояния здоровья не может принимать участия в судебном заседании.

Представитель опекуна недееспособной ФИО2 МО «Добрый дом «Егорьевский» по доверенности Е.С. (л.д.70), в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, считая ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Администрация муниципального округа ... извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» Е.С., возражавшую против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как усматривается из ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 26-27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ул. .... В данном жилом помещении зарегистрирован член ее семьи – Л.В., ... г.р. (л.д. 20).

Согласно представленного расчета, который не оспаривался сторонами и сомнения у суда не вызывает, в период с ... по ... включительно, за ответчиками сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по теплоснабжению в размере 100 447 руб. 25 коп. (л.д.79); пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги за периоды: с ... по ... в размере 44 164 руб. 39 коп., с ... по ... в размере 27 137 руб., 99 коп., а всего 71 302 руб. 38 коп. (л.д.11-12). Также, у ответчика С.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в размере 11 907 руб. 43 коп., водоотведение в размере 13 177 руб. 52 коп. за период с ... по ... включительно (л.д.79).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 658 руб. (л.д.8).Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, суд исходил из следующих обстоятельств.

С.А. как наниматель жилого помещения, а член ее семьи – Л.В. исходя из вышеприведенных правовых норм, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допустили систематическое неисполнение возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчике.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Расчет представленный стороной истца не оспаривается стороной ответчика и сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, в целом признается судом обоснованным.

Судом также установлено, что решением Луховицкого районного суда ... от ... ответчик Л.В. признана недееспособной (л.д.49-51).

Л.В. с ... зарегистрирована по постоянному месту жительства в квартире по адресу: ... (л.д.20).

Распоряжением Министерства социального развития ... от ... ...-р обязанности опекуна Л.В. возложены на ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» на период её пребывания в учреждении (л.д.56).

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения – с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

На основании ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Пунктом 1 ст. 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного в виде сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно. Указанные суммы подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства с предоставлением в последующем отчета о расходовании сумм.

В соответствии с ч.5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о передаваемом им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом приведенных норм права в их совокупности и взаимосвязи позволяет констатировать, что закон обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривает, оснований для возложения обязанностей по погашению задолженности на ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», чье имущество обособлено от имущества его подопечных, как на самостоятельное процессуальное лицо, у суда не имеется, поскольку ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» в настоящее время является опекуном ответчика Л.В., указанное учреждение лишь восполняет недостаточность дееспособности своего опекаемого самостоятельно распоряжаться своим имуществом, тогда как обязанность по погашению задолженности возникла у самого ответчика Л.В. как у субъекта спорного правоотношения, участником которого данное учреждение – ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», не является.

Доводы представителя ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», о том, что учреждение не производит оплату коммунальных услуг и задолженность по ней за Л.В., поскольку денежных средств не хватает, так как последняя получает небольшую пенсию, подлежат отклонению судом, ввиду необоснованности и не могут являться основанием для освобождения ответчика от внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги.

Поскольку установлено, что у нанимателя жилого помещения С.А., в данной квартире зарегистрирована Л.В., которая решением суда признана недееспособной и находиться в настоящее время под опекой ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, обязанность по её погашению возлагается на ответчика Л.В. в лице ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», которое в силу прямого указания закона будет исполнять обязательство своей подопечной от её имени и за счет имущества последней.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики нарушают возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с С.А. в пользу ООО «ВТКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... включительно, в размере 25 084 руб. 95 коп., а именно за холодное водоснабжение в размере 11 907 руб. 43 коп., водоотведение в размере 13 177 руб. 52 коп., о взыскании с С.В., а также Л.В. в лице законного представителя ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» за счет средств подопечного в пользу ООО «ВТКХ» задолженность в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с ... по ... включительно, в размере 100 447 руб. 25 коп. (л.д.79); пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги за периоды: с ... по ... в размере 44 164 руб. 39 коп., с ... по ... в размере 27 137 руб., 99 коп., а всего 71 302 руб. 38 коп., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 658 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с С.А. и Л.В. в лице законного представителя ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» за счет средств подопечного в пользу ООО «ВТКХ» солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВТКХ» к С.А., Л.В. в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания ... «Добрый дом «Егорьевский» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с С.А. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (ИНН ...) задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ... по ... включительно в размере 25 084 рубля 95 копеек.

Взыскать с С.А. (паспорт ...), Л.В. (паспорт ...) в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания ... «Добрый дом «Егорьевский» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с ... по ... включительно в размере 100 447 рублей 25 копеек, солидарно.

Взыскать с С.А. (паспорт ...), Л.В. (паспорт ...) в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания ... «Добрый дом «Егорьевский» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» пени за несвоевременное внесение платы в размере 71 302 рубля 38 копеек, солидарно.

Взыскать с С.А. (паспорт ...), Л.В. в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания ... «Добрый дом «Егорьевский» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» государственную пошлину в размере 7 658 рублей 00 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья Д.С. Борзов