Гр. дело № 2-803/2025
УИД 51RS0007-01-2025-001467-16
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Садыриной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 июля 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей с возможность увеличения лимита под 36,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 474633 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14365 рублей 83 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, указала, что проходит процедуру банкротства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Как установлено пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <.....> (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 300000 рублей под условием уплаты 19,9% годовых, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 36,9% при невыполнении указанных условий. Поскольку указанные условия ответчиком не выполнялись, к ее кредитным обязательствам применяется ставка 36,9%.
В соответствии с пунктом 12 договора, п.6.2 Общих условий кредитования заемщик уведомлен об уплате неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20% годовых.
В заявлении от 30.07.2024 ФИО1 просила Банк подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по его договору, предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания согласно действующим тарифам банка.
Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями кдоговорам, подписан ответчиком собственноручно.
Перечисление Банком денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно условиям договора сумма кредита 300000 рублей перечисляется на счет заемщика, из 10932 рубля - плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, которая по заявлению ответчика перечислена в страховую компанию.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.
Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 16 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 474633 рубля 01 копейка, в том числе: 40611 рублей 15 копеек – иные комиссии, 62865 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 427275 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31700 рублей 34 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 671 рубль 35 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 17119 рублей 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3607 рублей 89 копеек – неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт – 19500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 807 рублей 48 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, учитывая, что ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2024 года в размере 474633 рубля 01 копейка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
На момент рассмотрения дела заявление ответчика о признании его банкротом обоснованным не признано, решение о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов не принято.
Также суд учитывает, что включение ПАО "Совкомбанк" в реестр кредиторов в споре о банкротстве ответчика, наличие судебного решения о взыскании того же долга в суде общей юрисдикции не повлечет ни увеличения размера его задолженности, ни возможности ее повторного взыскания, поскольку исполнение принятого решения о взыскании долга в любом случае будет осуществляться исключительно в рамках дела о признании должника банкротом.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 от 16.04.2025 c ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по заявлению от 6 мая 2025 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, на исполнение не направлялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По настоящему делу Банк платежными поручениями № 1416 от 18 июня 2025 года, №110 от 12.03.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 14365 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2024 года № 10676319876 в размере 474633 рубля 01 копейка и судебные расходы в размере 14365 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская