Дело № 2-707/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001120-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 568,57 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5 685,69 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 413 874 рублей под 19,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 416 536,28 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. указанная задолженность была взыскана. Данный судебный приказ был исполнен должником, однако за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно), банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 248 568,57 рублей. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от "___" ___________ г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 248 568,57 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 248 568,57 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе: 248 568,57 рублей – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5 685,69 рублей.

Далее истец уточнил исковые требования. Указал, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 416 536,28 рублей. Указанная задолженность была взыскана. "___" ___________ г. на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № ___________ ........................ Республики в рамках гражданского дела № ___________ вынес судебный приказ, который был исполнен должником только "___" ___________ г.. То есть за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (дата погашения основного долга), банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 248 568,57 рублей. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 248 568,57 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 248 568,57 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно), в том числе: 248 568,57 рублей – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5 685,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 413 874,00 рублей под 19,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно судебному приказу № ___________ от "___" ___________ г., вынесенному мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420 218,96 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. окончено исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № ___________.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО1

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от "___" ___________ г., представленной ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. погашен ответчиком "___" ___________ г..

Соответственно за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 248 568, 57 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 248 568,57 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж выполнен "___" ___________ г..

Следовательно, нарушений прав кредитора не имеется, как и применение пропуска, установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 248 568,57 рублей, в том числе: 248 568,57 – просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 685,69 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспортные данные _____________) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 248 568,57 рублей, в том числе: 248 568,57 рублей – просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспортные данные _____________) расходы по государственной пошлине в размере 5 685,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: