УИД 77RS0001-02-2025-001146-15

Дело № 2-3507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2025 по иску ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты аренды инструмента в размере сумма, в счет оплаты оценочной стоимости инструмента в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2024 года между сторонами заключен договор аренды оборудования № 125, по условиям которого ООО «...» передало ФИО1 следующие инструменты: штроборез 125мм «...»; пылесос строительный «...»; перфоратор «...». ФИО1 не исполнил свои обязанности по договору аренды, не вернув оборудование и при этом не оплатил арендную плату.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 марта 2024 года между сторонами заключен договор аренды оборудования № 125, по условиям которого ООО «...» передало ФИО1 следующие инструменты: штроборез 125мм «...»; пылесос строительный «...»; перфоратор «...».

В соответствии с условиями договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество и комплектующие к нему, а арендатор обязуется принять, своевременно оплатить аренду и возвратить принадлежащее арендодателю оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа в соответствии с актом приема-передачи оборудования, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема передачи оборудования от 25 марта 2024 года, оборудование и комплектующие переданы арендатору в исправном состоянии, в чистом виде, каких-либо претензий по переданному оборудованию и его комплектующим арендатор не имеет.

Согласно п. 5.4.2 договора, арендатор обязан по истечении срока аренды, или досрочном расторжении договора, или отказе от договора, сдать арендодателю оборудование в чистом виде, в комплектном и исправном состоянии. В случае возврата оборудования посредством доставки, арендатор обязан сфотографировать оборудование, подтверждения его сохранности и чистоты и прислать фотографии перед отправкой арендодателю посредством электронных мессенджеров.

Согласно приложению № 1 к договору аренды оборудования, планируемая дата возврата оборудования 27 марта 2024 года.

Стоимость арендной платы штробореза 125мм «...» и пылесоса строительный «...» - сумма в сутки, стоимость оборудования сумма за единицу.

Стоимость арендной платы перфоратор «...» - сумма в сутки, стоимость оборудования сумма за единицу.

В нарушение условий договора ответчик, по истечение оплаченного срока аренды 27 марта 2024 года имущество не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «...» и взыскании с фио денежных средств в счет оплаты аренды инструмента в размере сумма, в счет оплаты оценочной стоимости инструмента в размере сумма, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору аренды оборудования № 125 от 26 марта 2024 года, доказательств полного, либо частичного погашения задолженности на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) денежные средства в счет оплаты аренды инструмента в размере сумма, в счет оплаты оценочной стоимости инструмента в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая