УИД 72RS0021-01-2023-000095-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 апреля 2023 года

дело № 2-941/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27045039, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 7913,20 рублей, открыт счет № 42301810800010043345. Банк выпустил на имя заемщика карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34124868, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ФИО1 на покупку товара. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 05.05.2006 банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51804,05 рублей не позднее 04.06.2006, требование исполнено не было. 11.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 51804,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 877,06 рублей, который отменен определением суда от 28.11.2022. Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34124868 от 26.09.2004 в размере 51588,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1747,65 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности, суду пояснил, что с 2006 года картой не пользуется, карта у него отсутствует. Обстоятельств получения карты не помнит.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.09.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).

ФИО1 при подписании заявления от 26.09.2004, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.

26.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27045039, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 7913,20 рублей. В рамках данного договора, ответчик прочил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты: выпустить карту, открыть банковский счет на его имя, осуществить кредитование счета, установив лимит задолженности в размере 50000 рублей (л.д.11).

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН, при этом карта может быть передана клиенту путем направления заказным письмом, содержащим карту, по указанному заемщиком адресу, путем выдачи клиенту при его личном обращении в Банк или иным способом, согласованным с клиентом (л.д.14).

Каких-либо доказательств, подтверждающих получение ответчиком карты и ПИН, истцом не представлено.

Согласно выписки по счету 40817810800017123178, открытого на имя ФИО1 по договору 34124868, последняя операция по снятию наличных денежных средств произведена 06.03.2006 года (л.д.20).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

05 мая 2006 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 51804,05 рублей в срок до 04.06.2006.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с 04.06.2006 и начал течь с указанной даты, соответственно, истек 04.06.2009 (04.06.2006 + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 34124868 от 26.09.2004 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.04.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-941/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.