№2-2953/22

36RS0003-01-2022-00014-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Чернега Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненным исковым требованияммуниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение»,

установил:

Истец муниципальное казенное предприятиегородского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее МКП «Воронежтеплосеть») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав с учетом уточнений, что ответчик в спорный период являлся собственником 2/3 доли квартиры адресу <...>. МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома по адресу г. Воронеж, ул. 25 Января, д.2, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. В период с 01.04.2015г. по 28.02.2019г. ответчиком не исполнялись обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, по данному адресу перед истцом образовалась задолженность в размере 163520 руб. 76 коп.В связи с тем, что ответчик являлся в данный период собственником 2/3 доли жилого помещения, сумма его долга составляет: 163520,76:3*2=109013,84. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109013 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3380 руб. (л.д.40,41).

В судебное заседание истецМКП «Воронежтеплосеть» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.114). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал по заявленным требованиям.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, а также в период с 01.01.2014г. по 12.03.2021г. (на момент продажи квартиры) он своевременно оплачивал коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по квитанциям выставленным ООО УК «ЖКХ», ООО «ЖКХ», ООО «Коммунальщик», ОАО «УК Железнодорожного района», ПАО «Кадра» (л.д.91).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в спорный период ответчику ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <...>, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлась ФИО2 (л.д.12-15).

Исходя из положений п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жиломпомещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленной истцом информации по лицевому счету по квартире 114 в доме 2 по ул. 25 Января г.Воронежаследует, что за период с 01.04.2015г. по 28.02.2019г. имеется задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в общем размере163 520 руб. 76 коп. (л.д.6-10,34-39,78,84-89).

В свою очередь, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд учитывает следующее.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что взыскатель МКП «Воронежтеплосеть» обратился 25.05.2021г. к мировому судье судебного участка № в Железнодорожном судебном районе Воронежской с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканиис ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018г. по 28.02.2019г. (л.д.102).

Вынесенный 25.05.2021г. мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской судебный приказ №2-1755/2021 был отменен 20.08.2021г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.16).

При этом, суд учитывает, что при обращении МКП «Воронежтеплосеть» с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскателем был пропущен срок исковой давности по платежам за указанные коммунальные услуги, потребленные в апреле 2018г.

Таким образом, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в течение которых в силу положений ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности с 25.05.2021г. по 20.08.2021г. не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке.

Истец направил в суд исковое заявление 21.01.2022г. (л.д.27), в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.08.2021г.).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что оплата коммунальных услуг с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ должна осуществляться не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим, учитывая, первоначальное обращение МКП «Воронежтеплосеть» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, учитывая, что истец имел возможность обратиться в судс требованиями к ответчику, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представил, то при таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.04.2015г. по 30.04.2018г. поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, удовлетворению не подлежат.

При определении размера задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение»за период с 01.05.2018г. по 28.02.2019г. суд учитывает следующее.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Со стороны ответчика в обоснование возражений не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2018г. по 28.02.2019г.

Кроме того, из представленных со стороны ответчика справки ООО «Созвездие» от 16.11.2018г.; сообщения МКП «Воронежтеплосеть» от 12.04.2019г.; справок АО «УК Железнодорожного района» от 27.08.2020г. и от 04.03.2021г. (л.д.96,98,100,101) не следует, что ответчиком были оплачены в период с 01.05.2018г. по 28.02.2019г. именно коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Со стороны ответчика также представленывыписки по счету ПАО «Сбербанк» из которых следует, что со счета ответчика списана денежная сумма в общем размере 36 282 руб. 56 коп.в пользу взыскателя МКП «Воронежтеплосеть» на основании судебного приказа №2-1755/2021 от 25.05.2021г. вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области (л.д.103-106).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.01.2022г. произведен поворот исполнениясудебного приказа №2-1755/2021 от 25.05.2021г. и с МКП «Воронежтеплосеть» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, перечисленные на основании судебного приказа №2-1755/2021 от 25.05.2021г. в сумме 36 282 руб. 56 коп.(л.д.109,115,116).

В связи с чем, правовых оснований для зачета указанных сумм не имеется.

При этом, суд отмечает, что у ответчика не утрачена возможность на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению о повороте исполнения судебного приказа, в случае, если взысканные в пользу ФИО1 по определению мирового судьи от 31.01.2022г. денежные средства добровольно не выплачены МКП «Воронежтеплосеть».

Таким образом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019г. с учетом принадлежавшей ему в указанный период 2/3 доли в жилом помещении составляет 20 525 руб. 56 коп. =30 788 руб. 35 коп. (общая задолженность за указанный период согласно данным из выписки по лицевому счету (л.д.88,89)) : 3 х 2.

При таких обстоятельствах в совокупности, с учетом требованийст.249 ГК РФ, ст.ст.30,153, 154 ЖК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019г. в сумме 20 525 руб. 56 коп.

Кроме этого, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 835 руб. 28 коп. (л.д.4), однако учитывая частичное удовлетворение требований истца в соответствии со ст.91 и ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 816 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требованиямуниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение»,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. , код подразделения ) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа «Воронежтеплосеть»задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019г. в сумме 20 525 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 816 руб.

В остальной части уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Турбина