№ 2-315/2023;
УИД 36RS0007-01-2023-000416-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 18июля 2023 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилсяс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требованийуказывает, что 04.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления по договору 30748527 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт«Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русским Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 04.03.2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 30748527 от 04.03.2005 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 04.03.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 38256131. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полостью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 24.07.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 838,58 руб. не позднее 23.08.2006 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 25.05.2023 года составляет 55 154,82 руб.Вследствие неисполнения Клиентом взятых но себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 04.03.2005 г. по 25.05.2023 г. по Договору № 38256131 от 04.03.2005 г. в размере 55 154,82 руб., а так же взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 1 854,64 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины(л.д. 3-5).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4, 45).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил применить срок исковой давности к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №38256131 от 04.03.2005г. и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 04.03.2005 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №38256131.За истекший период он не совершил действий, которые могли бы свидетельствовать о признании долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с него задолженности в июне 2023 года.Таким образом, взыскание задолженности за период с 04.03.2005 по 25.05.2023г. заявлено за пределами срока исковой давности.При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований. Просил гражданское дело рассмотреть без его участия(л.д. 42).
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что 04 августа 2005 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на приобретение товара и договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании указанного заявления (оферты) банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 5 535рублей на приобретение товаров (стиральная машина, люстра), и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, присвоив договору № 38256131 (л.д. 8-9).
При этом заявление заемщика содержало в себе предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым ФИО1 сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"; Тарифы по картам "Русский Стандарт"; каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 10-15).
04 мата 2005 г. банк открыл ФИО1 счёт карты №, тем самым совершил действия по принятию оферты (акцепт), поступившей от заемщика. С указанного момента между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 38256131.
Таким образом, между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы был заключен договор о предоставлении банковской карты, который полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845,846, 850 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в указанных документах - заявлении, Условиях и Тарифах (л.д. 10-15).
В рамках заключенного договора о карте, исполняя условия договора, банк выпустил на имя заемщика банковскую карту «Русский Стандарт». После получения карты ФИО1 06 декабря 2005 г. активировал карту, путем снятия наличных средств в сумме 25 000 рубле, й и в последующем стал погашать образовавшуюся задолженность по кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету № по договору № 38256131 (л.д. 16).
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По требованиям ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязаны совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по кредитному договору составляют: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб. 00 коп.; 5 154 руб. 82 коп.- проценты за пользование кредитом (л.д. 6).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями.
Суд находит заслуживающими внимание указанные доводы ответчика.
В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
СогласноУсловий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.
В рассматриваемом случае заключительная счет-выписка сформирована банком по состоянию на 24.07.2006 года, срок оплаты определен до 23.08.2006 года (л.д. 17).
Срок исковой давности в рассматриваемом случае необходимо исчислять с 24.08.2006 года, в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок трехгодичный исковой давности истек 23.08.2009 г. Соответственно, в суд истец должен был обратиться с иском в срок до 23.08.2009 г.
В августе 2019 года за пределами срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.09.2019 года судебный приказ № от 09.08.2019 г. в отношении ФИО1 отменен (л.д. 18).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.
Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение в окончательной форме изготовлено 20июля 2023 года.