УИД 77RS0019-02-2022-012193-16

Дело № 2-479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2023 по иску ФИО1 к ООО «Ресурс 77» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Ресурс 77» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО «Ресурс 77», просит взыскать с ответчика сумма, уплаченные по договору подряда № 007/21, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 20.07.2021. Срок выполнения работ с 21.07.2021 по 20.12.2021. ФИО1 произвел предоплату в размере сумма, однако ответчик работу не выполнил. 15.07.2022 ФИО1 направил ООО «Ресурс 77» претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. ООО «Ресурс 77» претензию в почтовом отделении не получило.

Ответчик ООО «Ресурс 77» обратился к ФИО1 со встречным иском о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда 07/21 от 20.07.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ресурс 77» выполнило работы по ремонту помещений на сумму сумма, которые были ФИО1 оплачены. Сверх того были выполнены работы на сумму сумма, которые ФИО1 оплачены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель ответчика ООО «Ресурс 77» по доверенности фио явился, против удовлетворения искового заявления возражал, требования встречного искового заявления поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу требований ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1 и 2 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что 20.07.2021 между сторонами был заключен договор подряда № 07/21 на ремонт помещения, в соответствии с которым подрядчик ООО «Ресурс 77» обязался выполнить работы по ремонту помещения, находящегося по адресу: адрес в соответствии с условиями договора, сметой на производство работ по ремонту помещения, а заказчик ФИО1 обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (далее – договор)

Согласно п. 3.1. договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 21.07.2021, окончание работ – 20.12.2021.

В соответствии с п. 4 договора стоимость работ составляет сумма без учета стоимости материала. Цена каждого вида работ устанавливается в смете (п. 4.1.). Предоплата осуществляется в течение одного календарного дня после подписания договора в размере 40 % от стоимости работ (п. 4.2.). Оплата работ осуществляется в течение одного календарного дня после подписания акта приемки выполненных работ или промежуточных актов (п. 4.3.) В процессе исполнения договора, объемы работ и сумма договора могут корректироваться по согласованию сторон (п. 4.4.).

В счет оплаты по договору ФИО1 передал ООО «Ресурс 77» денежные средства в размере сумма, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

15.07.2022 ФИО1 направил ООО «Ресурс 77» претензию с требованием о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ и о возврате уплаченных денежных средств.

Акт приемки выполненных работ либо промежуточные акты сторонами в материалы дела не представлены.

Однако из возражений фио на встречный иск (л.д. 224) и объяснений представителя истца в судебном заседании (л.д. 253) следует, что ООО «Ресурс 77» работы по договору выполнялись, но ряд работ не был выполнен, и работы были выполнены не качественно.

С учетом изложенного суду необходимо установить объем работ, выполненных ООО «Ресурс 77», срок выполнения работ, качество работ и их стоимость.

Однако, как следует из объяснений представителя фио и представленных в дело письменных доказательств, 10.09.2022 ФИО1 заключил с ООО «Грюндер» договор № 15/51.2022 г., согласно которому был произведен ремонт квартиры.

Объем и качество работ, выполненных ООО «Ресурс 77» на момент заключения договора с ООО «Грюндер», сторонами спора в акте приемки зафиксированы не были. Заключение независимой экспертной организации по оценке объема и качества работ, выполненных в квартире по состоянию на 10.09.2022 либо на иную дату, предшествующую заключению договора с новым подрядчиком, не составлялось.

Таким образом, на момент рассмотрения спора не представляется возможным определить, какие работы по ремонту квартиры были выполнены ООО «Ресурс 77», а какие - ООО «Грюндер», а также установить сроки выполнения и качество этих работ.

В связи с этим заявленный ФИО1 размер убытков, причиненных нарушением срока выполнения работ, не доказан и не может быть установлен посредством судебной экспертизы ввиду того, что ремонт квартиры завершен, а объем, качество и сроки выполнения работ, выполненных ООО «Ресурс 77» не зафиксированы.

С учетом изложенного при недоказанности фио факта нарушения сроков выполнения работ и размера причиненных ему убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

По тем же основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с тем, что факт выполнения дополнительных работ на заявленную сумму ООО «Ресурс 77» не доказан и не может быть установлен посредством судебной экспертизы.

Кроме того, суд отмечает, что соглашение о выполнении дополнительных работ сторонами не заключалось. Доказательств одобрения фио выполнения дополнительных работ и принятия их по акту в материалы дела также не представлено.

Суд отклоняет ссылку ООО «Ресурс 77» на переписку в мессенджере WhatsApp в связи с тем, что согласно п. 9.2. договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Письменная форма предусмотрена пунктом 5.2 договора и для акта приемки выполненных работ.

Внесение изменений в договор и подписание акта приемки выполненных работ посредством обмена электронными сообщениями в мессенджере WhatsApp договором не предусмотрены.

С учетом изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Ресурс 77» о взыскании денежных средств – отказать.

ООО «Ресурс 77» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио