Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев 03 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 (далее также – истец) обратилась с названным иском к Администрации <адрес> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ её мать проживала в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации. Данная квартира принадлежала матери истца на праве собственности на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой БУ Омский центр КО и ТД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому, ФИО1 завещала указанную квартиру истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО9, но получить свидетельство о праве на наследство и в установленном порядке зарегистрировать право собственности истец не смогла, поскольку в регистрационном удостоверении ФИО1 была ошибочно указана как ФИО2. При обращении в БУ Омский центр КО и ТД ей пояснили, что не являются органом, уполномоченным вносить соответствующие изменения. Вместе с тем, указанная квартира постоянно принадлежала её матери ФИО1, последняя проживала там на протяжении всей жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, справкой ЗАО УК Левобережье от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО3, договором об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ОАО Сибирьтелеком, согласно которому ФИО1 предоставлялись соответствующие услуги по адресу: <адрес>, согласно договору ФИО1 зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении подано ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об оплате коммунальных услуг на имя ФИО1 за 2021-2024 годы. Истец на день смерти ФИО1 проживала с матерью по указанному адресу, и проживает в настоящее время, наследство фактически приняла, оплачивает коммунальные услуги. Просила признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 44,4 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО7 участия не принимала при надлежащем извещении, в представленном в материалы дела заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика Администрации <адрес> участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО9, которая в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены отдел ЗАГС по Кировскому административному округу <адрес> ЗАГС ГГПУ <адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, представители которых в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом позиции истца, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. длительное время с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями БУ Омский центр КО и ТД, представленными в материалы дела по запросу суда.

При этом в регистрационном удостоверении имя ФИО1 указано как «ФИО2» вместо «ФИО1».

По данным ЕГРН квартира площадью 44,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается сведениями филиала ППК Роскадастр, представленными в материалы дела по запросу суда.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Имя ФИО1 указано как «ФИО1»

Истец, ФИО11 (ФИО10) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершей ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Кировского отдела Управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, представленными в материалы дела по запросу суда.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, представленное в материалы дела по запросу суда.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя нотариуса, она наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимает по все основаниям, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Нотариусом установлено, что ФИО1 в пользу ФИО3 составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно завещанию, ФИО8 завещает ФИО7 из всего имущества, которое окажется ей принадлежащим на праве собственности на день смерти, квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО7, является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, приходившейся ей матерью.

Доказательств обратного исследованные судом материалы дела не содержат.

Как следует из содержания искового заявления, свидетельство о праве на наследство нотариусом истцу выдано не было, поскольку в регистрационном удостоверении ошибочно указано имя ФИО1, как «ФИО2» вместо «ФИО1».

В то же время, как следует из содержания иска, указанная квартира постоянно принадлежала ФИО1, последняя проживала там на протяжении всей жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ЗАО УК Левобережье от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО3; договором об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ОАО Сибирьтелеком, согласно которому ФИО1 предоставлялись соответствующие услуги по адресу: <адрес>, согласно договору ФИО1 зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении подано ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об оплате коммунальных услуг на имя ФИО1 за 2021-2024 годы.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3 на день смерти ФИО1 проживала с матерью по указанному адресу, и проживает в настоящее время, наследство фактически приняла, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, истец ФИО3 в соответствии с приведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, является наследником по завещанию после смерти своей матери – ФИО1, и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – фактически проживает в спорной квартире и проживала там на день смерти наследодателя, обеспечивает содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги, в установленный законом срок после открытия наследства подала заявление на имя нотариуса о его принятии.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное суд полагает заявленные исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 44,4 кв.м. – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> КАО <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 44,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2025 года