Дело № 2-4162/2025

45RS0026-01-2024-000058-72

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Администрации города Кургана, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 20.03.2017, в рамках которого банком был предоставлен кредит в размере 119 209,81 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 274/2020/ДРВ от 07.09.2020 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность по договору составляла 136 164,31 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 109649,4 рублей, проценты за пользование кредитом - 24518,91 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 1996 руб.

Истцу стало известно, что 14.04.2020 должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 73/2020.

В настоящее время задолженность по кредитному договору за период 21.12.2020 - 20.03.2023 составляет 63382,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 63382,51 руб., задолженность по процентам - 0 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

Просило взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1 задолженность по договору <***> от 20.03.2017 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 63 382,51 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 101 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кургана, Администрация Лебяжьевского муниципального округа Курганской области.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2024 г. по делу № 2-2883/2024 в солидарном порядке с муниципального образования город Курган в лице Администрации города Кургана (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 20 085 руб. 12 коп.), Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 89904 руб. 84 коп.) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2017 г. в размере 63382 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2025 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 27 февраля 2025 г. Администрация Лебяжьевского муниципального округа Курганской области исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

При новом рассмотрении дела представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, возражал против взыскания с ответчика судебных расходов, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Курган Курганской области ФИО2 просила рассматривать дело без ее участия.

Третьи лица ФИО3, представитель Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20 марта 2017 г. ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 209,81 руб., сроком на 72 месяца под 18 % годовых, с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере 2 785 руб. 13 коп. (кроме первого и последнего платежа) 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

14 апреля 2020 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 апреля 2020 г.

В соответствии с договором уступки права требования № 274/2020/ДРВ от 07 сентября 2020 г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

06 декабря 2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30 октября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с расчетами истца, задолженность заемщика по договору от 20 марта 2017 г. за период с 21.12.2020 по 20.03.2023 составила 63 382 руб. 51 коп. Представленный истцом расчет задолженности является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда от 18.07.2024 в рамках кредитного договора <***> от 20.03.2017 был заключен договор страхования со страховой компанией ООО СК «ВТБ-Страхование» Лайф+, дата окончания действия договора - 20.07.2018. Доказательств наличия иного договора страхования, действующего на дату смерти заемщика, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей 14 апреля 2020 г., было заведено наследственное дело № 73/2020. Наследником ФИО1 по закону является дочь ФИО7 которая отказалась от прав на наследство, что подтверждается ее заявлением в наследственном деле.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону и собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретающих наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: 102/41820 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Центральное в границах Муниципального образования Баксарского сельсовета, стоимостью 89 904,84 руб. (кадастровая стоимость всего земельного участка на день смерти ФИО1 составляла 36 861 000 руб., доля умершей составляет 102/41820), а также земельный участок № 139, расположенный по адресу: г. Курган, СНТ «Черемушки», кадастровой стоимостью 20 085,12 руб.

Стоимость наследственного имущества составила 109 989,96 руб. (20 085,12 руб.+89 904,84 руб.).

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату ее смерти 14.04.2020 был открыт счет № 40817810132001180974, на котором находились денежные средства в сумме 8 371 руб. 73 коп. 20.08.2020 денежные средства были списаны со счета на основании исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12.2 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. А именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указывалось выше, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку из приведенных норм следует, что выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения переходит в собственность Российской Федерации, с момента открытия наследства в виде 102/41820 доли земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Центральное в границах Муниципального образования Баксарского сельсовета, в качестве выморочного имущества, следует считать его перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях; с момента открытия наследства в виде земельного участка № 139, расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «Черемушки», в качестве выморочного имущества, следует считать его перешедшим в собственность муниципального образования город Курган (в лице Администрации города Кургана), у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая ходатайства ответчиков Администрации города Кургана, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора <***>, дата предоставления кредита – 20 марта 2017 г., договор заключен на срок 72 месяца, дата возврата кредита – 20 марта 2023 г.

Материалы дела свидетельствуют, что исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направлено почтовой связью 20 декабря 2023 г.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 20 декабря 2020 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям НАО ПКО «Первое клиентское бюро» истцом не пропущен (20.12.2023 - 3 года= 20.12.2020).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Поскольку доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в материалы дела не представлены, а ответчики в данном случае отвечают по долгам наследодателя за счет и в пределах сумм от реализации выморочного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20 марта 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1: с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 89904 руб. 84 коп. в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из 102/41820 долей земельного участка, кадастровый номер 45:10:000000:208, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Центральное в границах Муниципального образования Баксарского сельсовета; с муниципального образования город Курган в лице Администрации города Кургана в размере 20 085 руб. 12 коп. в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из земельного участка № 139, кадастровый номер 45:25:110202:145, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Черемушки».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Приходя к выводу о том, что Администрация города Кургана и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях являются надлежащими ответчиками по делу, в то же время, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установлено, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, а также того, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиками, суд полагает, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует разъяснениям, которые даны в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также Администрации города Кургана в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2101 руб. не имеется.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***>, заключенному 20 марта 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, задолженность в размере 89904 руб. 84 коп. в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из 102/41820 долей земельного участка, кадастровый номер 45:10:000000:208, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Центральное в границах Муниципального образования Баксарского сельсовета, перешедшего после смерти ФИО1, умершей 14 апреля 2020 г.

Взыскать с муниципального образования город Курган в лице Администрации города Кургана в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***>, заключенному 20 марта 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, задолженность в размере 20 085 руб. 12 коп. в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из земельного участка № 139, кадастровый номер 45:25:110202:145, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Черемушки», перешедшего после смерти ФИО1, умершей 14 апреля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 г.