Дело №2-571/2025

Решение

именем Российской Федерации

с. Маджалис 12 ноября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО7,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО5

представителя третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства

администрации <адрес> <адрес>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> об установлении факта завершения и пользования газопровода высокого давления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта завершения и пользования газопровода высокого давления.

Мотивируя свои требования указала, что по причине отсутствия нормального газоснабжения в <адрес> истец, являясь владельцем <адрес> <адрес> РД, была вынуждена полностью за свой счет построить подводящий газопровод высокого давления к <адрес>

В силу п.6 Постановления Правительства РФ № для газопроводов давлением до 1,2 Мпа не требуется разрешения на строительство. Тем не менее, истец обратилась в администрацию <адрес> «<адрес>» за получением разрешения на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> «<адрес>» истцу было выдано разрешение № на строительство линейного объекта «подводящий газопровод в/д <адрес> длиной 1464 метра, диаметром 57x4 мм., с переходом через автодорогу (11 шт.). Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство газопровода велось на основании рабочего проекта. Длина газопровода составляет 1464 метра (с учетом переходов 1526 метров). В рабочем проекте также приведена схема расположения газопровода.

Работы по прокладке газопровода вьшолняло <данные изъяты> которое является членом <данные изъяты> и имеет допуск к соответствующему виду работ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по сварке стыков газопровода вьшолнялись сварщиком ФИО1, допущенным к такого вида работам на основании протокола аттестации сварщика и аттестационного удостоверения.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года работы по строительству газопровода были завершены.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> «<адрес>» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатации, согласно которому адресами месторасположения газопровода являются <адрес> разрешению протяженность газопровода составила 1464 м., диаметр газопровода 57x4 мм.

Истцом были получены строительный паспорт газооборудования и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанные представителем филиала ответчика — <адрес> <адрес>.

Таким образом, ответчик подтвердил, что строительство газопровода совершено в соответствии с проектной документацией, газопровод прошел испытания на герметичность, каких-либо дефектов обнаружено не было. Таким образом, газопровод построен в соответствии с строительными нормами и правилами.

Однако, содержание этих документов недостоверно в части указания дат начала и завершения строительства.

Так, в них указано, что строительство системы газоснабжения начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Строительство газопровода такой длины за один день не представляется возможным. В действительности, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию, строительство газопровода было завершено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с указанной даты ответчик незаконно, в отсутствие договора с истцом, использует газопровод в своих коммерческих целях, осуществляет транспортировку газа потребителям. При этом, газопровод был построен полностью на личные средства истца, ответчик никакого участия финансово не принимал. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на центральной улице села, на которой построен газопровод, отсутствует какой-либо иной газопровод, по которому было бы возможно осуществлять транспортировку газа потребителям. Такими действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право истца, основанное на законном владении газопроводом, построенного в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и иных правовых актов.

Из иска следует, что истец является собственником данного газопровода.

Газопровод возведен в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, на основании специально разработанного рабочего проекта и разрешения на строительство. На газопровод получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Специалистами ответчика был проведен осмотр газопровода, установлено, что он возведен в соответствии с СНиП и проектной документацией, соответствует техническим параметрам, каких-либо дефектовобнаружено не было.

Также на газопровод был разработан технический план, который содержит в себе все необходимые сведения для постановки его на кадастровый учет.

Таким образом, истцом соблюдены все необходимые требования для регистрации права собственности на газопровод.

В иске указано, что строительство газопровода было завершено в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего через него был пущен газ к <адрес>

Истцу необходимо установить факт владения и пользования газопроводом с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку это необходимо, в том числе, для разрешения иных требований, заявленных в настоящем иске, а также во избежание иных спорных ситуаций. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Исходя из этого у истца возникла необходимость установить указанный факт в судебном порядке.

Истец указывает, что Ответчик пользуется газопроводом истца в отсутствие каких-либо договоренностей, осуществляет транспортировку газа через него потребителям и извлекает из этого выгоду.

Подтвердить данное обстоятельство возможно только в судебном порядке, поскольку надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, у истца отсутствуют, поскольку ответчик не имеет никаких договоренностей с истцом.

Установить данный факт необходимо для удовлетворения требования истца об устранении нарушений права на газопровод, не связанных с лишением владения.

Так, с момента завершения строительства газопровода в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик пустил газ в газопровод. Однако, в отсутствие каких-либо договоренностей с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по сегодняшний день осуществляет транспортировку газа потребителям в своих коммерческих целях, извлекает из этого выгоду.

Данный факт подтверждается тем, что газопровод построен на центральной улице села, на которой отсутствует иной газопровод, по которому возможна транспортировка газа потребителям.

Таким образом, ответчик пользуется газопроводом истца с ДД.ММ.ГГГГ г. в отсутствие каких-либо договоренностей с истцом.

Истец построил газопровод за счет собственных денежных средств, в отсутствие какого-либо финансирования ответчика. Однако, ответчик, в отсутствие договоренностей с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. пользовался газопроводом, осуществлял транспортировку газа потребителям, извлекал из этого доходы. В тоже время газопровод изнашивается, его необходимо обслуживать, поддерживать в надлежащем состоянии. При этом ответчик не возместил истцу его затраты на строительство газопровода, не осуществляет плату за пользование газопроводом, чем нарушает законное право истца на газопровод.

Такими действиями истцу причиняется материальный ущерб, в связи с чем истец требует обязать ответчика прекратить безвозмездное использование газопровода в целях транспортировки газа иным потребителям, кроме истца. Так как газопровод строился истцом в целях удовлетворения своих личных потребностей.

На основании изложенного, просит суд:

1.Установить факт завершения строительства газопровода высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм., в ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт владения и пользования ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года газопроводом высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм.

3. Установить факт пользования <данные изъяты> (№) газопроводом высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм, транспортировки через него газа потребителям (иным потребителям, помимо ФИО2).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На стадии рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, оставив первый и второй пункты требований без изменения и изложив третий пункт требований в следующей редакции:

-Установить факт пользования <данные изъяты> (№) газопроводом высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явилась и направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 ФИО12 поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где просил суд об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела третье лицо - филиал <данные изъяты> – <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» ФИО9, в судебном заседании пояснил, что истица обращалась в администрацию для получения разрешения строительства газопровода к кафе от основной магистрали газопровода, принадлежащей ей. Он потребовал документы на прокладку газопровода. После того как представили соответствующие документы он подписал разрешение строительства газопровода. Разрешение данного вопроса он оставляет на усмотрения суда.

С согласия присутствующих участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные документы, суд приходит к следующему.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силустатьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии состатьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О газоснабжении в Российской Федерации», охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п. 4.15 СП 62.№ Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменениями №, №), строительство реконструкцию, капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления рекомендуется осуществлять в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, или рабочей документацией, а также с учетом требовании законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и настоящего свода правил.

В порядке пп. «а» п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и употребления», при строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение технических решении, предусмотренных проектной документацией. Согласно п. 57, в случае если выявлены отступления от требований, указанных в п. 56 настоящего технического регламента, факты использования материалов, не предусмотренных проектной документацией, и нарушения порядка и некачественного выполнения работ, строительно-монтажные работы должны быть приостановлены, а обнаруженные дефекты устранены.

В ст. 90 ЗК РФ указано, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, иных утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. № «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО3 является правообладателем «строительство линейного объекта (подводящий газопровод высокого давления к кафе), расположенное по адресу: РД, <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из иска следует, что истец, являясь владельцем <адрес> расположенное в <адрес>, <адрес>

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом строительства и архитектуры администрации <адрес> «<адрес>» истцу ФИО2 было выдано разрешение №№ на строительство линейного объекта «подводящий газопровод высокого давления к <адрес> длиной 1464 метра, диаметром 57x4 мм., с переходом через автодорогу (11 шт.). Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство газопровода велось на основании рабочего проекта. Длина газопровода составляет 1464 метра (с учетом переходов 1526 метров). В рабочем проекте также приведена схема расположения газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ отделом строительства и архитектуры администрации <адрес> «<адрес>» истцу ФИО2 выдано разрешение на ввод объекта на эксплуатацию.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. Согласно пункту 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» (действовавших на момент введения в эксплуатацию газопровода-отвода), строительство жилых массивов (населённых пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем ФИО6, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами ФИО6 по согласованию с Госстроем ФИО6. При этом, СНиП № «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», утверждённые Постановлением Государственного комитета ФИО4 по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, определяли минимальные расстояния от оси магистрального газопровода, аналогичные установленным СНиП № и составляют для газопроводов первого класса условным диаметром до 300 мм не менее 100 метров от оси магистрального газопровода до городов и других населённых пунктов, садоводческих и дачных посёлков. Из приведённых норм следует, что строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять исключительно в соответствии с установленными строительными нормами и правилами. Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Согласно вышеуказанных норм закона газапровод высокого давления должны быть зарегистрированы в реестре ОПО (опасные производственные объекты) в Ростехнадзоре.

Между тем, истцом доказательств о соблюдении указанных требований суду не представлено.

Из исследованного акта приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения указанные в акте противоречивы: так в п.3 указано строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. согласно сведениям указанный объем работы выполнен за одень день, что не соответствует действительности. Также в графе объект принят «представитель органа Госгортехнадзора» за указанного представителя подпись учинены, при этом отсутствует Фамилия и инициалы и не заверен акт печатью данной организации в соответствии требованиями.

Из строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудование следует, что в п.1 графе «характеристика газооборудования» в соответствии с требованиями не указано какого давления газопровод; в п.4 «испытания газопровода на герметичность» не указано испытательное давление, т.е. каким давлением проведено испытание. В данном акте также указано, что строительство начато ДД.ММ.ГГГГ строительство окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного дня проведено строительство.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утверждённых Министерством газовой промышленности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после приёма газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) ФИО4 народных депутатов. В соответствии с пунктом 10 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № трассы подземных газопроводов должны обозначаться опознавательными знаками, нанесёнными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках должно быть указано расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы. Организации, отвечающие за установку и эксплуатацию опознавательных знаков, определены в пункте № указанных Правил, согласно которому опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса. Согласно пунктам № данных Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения) по использованию земельных участков подлежало государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пункт 1.4Правил охраны магистральных трубопроводов возлагают на местные органы самоуправления обязанность выдавать сведения о местонахождении трубопроводов заинтересованным лицам.

Таким образом, указанные нормативные положения устанавливали и устанавливают обязанность собственников магистральных газопроводов газораспределительных сетей и газопроводов по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях. Вместо с тем, истицей никаких документов на вышеуказанный газопровод-отвод о месте расположения газопровода, соблюдения обязанности установления границ охранной зоны газопровода, в администрацию <адрес> «<адрес>», ответчику <данные изъяты> и филиал <данные изъяты> – <адрес> <адрес> не передавалось. Указанное не подтверждено представителем третьего лица администрации <адрес> «<адрес>». Подтверждение обратного истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истец указал, что установление фактов владения и пользования газопроводом с ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо для разрешения спора с ответчиком, использующим объект.

Внесудебный порядок установления данных фактов, как следует из материалов дела, невозможен. В тоже время, представленные истцом документы (разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию, акт приемки, технический план) в своей совокупности достоверно не подтверждает факт создания истцом на законных основаниях газопровода высокого давления в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона с завершением строительства в ДД.ММ.ГГГГ года, как это следует из иска.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст.12,56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

При этом истцом в нарушения требований указанных норм закона не представлено суда доказательств обосновывающие исковые требования.

В силу чч.1,2 ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если каждая из сторон представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд оценивает их в совокупности.

Требованию об установлении факта пользования газопроводом данное требование по своей правовой природе не является требованием об установлении юридического факта в смысле ст. 264 ГПК РФ, а направлено на установление обстоятельства, которое, по мнению Истца, нарушает ее права. Ответчик, являясь оператором газораспределительных сетей в регионе, осуществляет техническое обслуживание и транспорт газа через подключенные сети.

При этом истцом не представлено суду доказательств строительство и завершение указанного газопровода в соответствии с требованиями вышеуказанных норм Правил и Законов в ДД.ММ.ГГГГ года включении данного газопровода в истцом диспетчеризацию и технологическое управление.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом изложенного, приходи к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к <данные изъяты><данные изъяты>

- об установлении факта завершения строительства газопровода высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм., в ДД.ММ.ГГГГ;

- об установлении факта владения и пользования ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ года газопроводомвысокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм;

- об установлении факта пользования <данные изъяты> (№) газопроводом высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ