Решение по делу № 2А-1301/2025 от 04.07.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-001564-53

№ 2а-1301/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 налоговой обязанности, УФНС России по /________/ в порядке ст. 75 НК РФ на размер отрицательного сальдо ЕНС в размере 130822,76 руб. начислены пени за период с /________/ по /________/ в размере 10997,84 руб. отрицательное сальдо ЕНС в период с /________/ по /________/ состояло из недоимки по земельному налогу за 2018 г. (срок уплаты /________/) в размере 10 руб., недоимки по земельному налогу за 2021 г. (срок уплаты /________/) в размере 278 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (срок уплаты /________/) в размере 5192,29 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. (срок уплаты /________/) в размере 17142 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. (срок уплаты /________/) в размере 1 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. (срок уплаты /________/) в размере 56 руб., недоимки по земельному налогу за 2021 г. (срок уплаты /________/) в размере 63 руб., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. (срок уплаты /________/) в размере 28217,47 руб., недоимки по транспортному налогу за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 30470 руб., недоимки по земельному налогу за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 278 руб., недоимки по земельному налогу за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 63 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 62 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 18530 руб., недоимки по транспортному налогу за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 30470 руб. Земельный налог за 2018 год в сумме 10 руб., налог на имущество за 2018 год в сумме 1 руб. взысканы решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/. Налог на имущество за 2020 год в сумме 5192,29 руб., транспортный налог за 2020 год в сумме 28217,47 руб. взысканы решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/. Налог на имущество за 2021 год в сумме 17142 руб., налог на имущество за 2021 год в сумме 56 руб., земельный налог за 2021 год в сумме 63 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 30470 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 278 руб. взысканы решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/. Земельный налог за 2021 год в сумме 278 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 63 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 62 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 18530 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 30470 руб. взысканы решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/. /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10997,84 руб. в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от /________/ указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по отмененному судебному приказу должником не оплачена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10997,84 руб. за период с /________/ по /________/.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; иные строения, помещения и сооружения, площадью /________/ кв.м, по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, дата регистрации права /________/; квартиры по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; индивидуального жилого дома, площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права: /________/; автомобиля легкового, /________/, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/.

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в соответствующие налоговые периоды.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется /________/ с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на /________/ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно п.1 ч.9 ст. 4 Федерального закона от /________/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", требование об уплате задолженности, направленное после /________/ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до /________/ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от /________/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в сальдо единого налогового счета не включаются суммы недоимок по налогам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на /________/ истек срок их взыскания.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с /________/).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что по состоянию на /________/ по сведениям налогового органа за ФИО1 значилась неисполненной обязанность по оплате земельного налога за 2018 год (срок оплаты /________/) в размере 10 руб., земельного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 278 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год (срок оплаты /________/) в размере 5192,29 руб., налога на имущества физических лиц за 2021 г. (срок оплаты /________/) в размере 17142 руб., налога на имущества физических лиц за 2018 год (срок оплаты /________/) в размере 1 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 56 руб., земельного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 63 руб., транспортного налога за 2020 год (срок оплаты /________/) в размере 28217,47 руб., транспортного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 30470 руб., пени в размере 8366,02 руб.

/________/ УФНС России по Томской области сформировано отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 89795,78 руб. (81429,76 руб. + 8366,02 руб.).

По состоянию на /________/ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, с учетом увеличения, составило 93408,55 руб., из которого недоимка по транспортному налогу – 58687,47 руб., налогу на имущество физических лиц – 22334,29 руб., 57 руб., по земельному налогу – 63 руб., 278 руб.

Налоговым органом, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, исходя из неисполненной обязанности по уплате указанной задолженности в добровольном порядке в установленный срок, направлено ФИО1 требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ в срок до /________/.

Указанное требование направлено ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», которое получено последней /________/.

Принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500, учитывая, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию /________/ от /________/ превысило 3000 руб., указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).

Указанное заявление о взыскании подавалось налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышала 10000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, требование /________/ от /________/ об уплате задолженности в размере 93408,55 руб. в срок до /________/ административным ответчиком не исполнено.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (дело /________/) подтверждается, что налоговый орган в установленный шестимесячный срок после истечения исполнения указанного требования обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа; судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в сумме 50993,44 руб., в том числе: 49403 руб. – по налогам, 1590,44 руб. – по пени. Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ отменен судебный приказ от /________/. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50993,44 руб., в том числе земельный налог за 2022 год в размере 341 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 185952 руб.. транспортный налог за 2022 год в размере 30470 руб., пени в размере 1590 руб. (за период с /________/ по /________/) подано налоговым органом в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в установленный срок.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 50993,26 руб., из которой: 341 руб. – земельный налог за 2022 год, 18592 руб. – налог на имущество физических лиц за 2022 год, 30470 руб. – транспортный налог за 2022 год, 1590,26 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на отрицательное сальдо ЕНС.

Принимая во внимание, что в последующем у ФИО1 в период с /________/ по /________/ образовалась задолженность по пени в размере 10997,84 руб., которая превысила 10000 руб., УФНС России по Томской области /________/ обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, то есть в установленный срок.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 10997,84 руб.; государственной пошлины в доход Муниципального образования «Город Томск» в размере 219,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

В Кировский районный суд г.Томска налоговый орган с административным исковым заявлением к ФИО1 обратился /________/, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. без пропуска срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10997,84 руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом п. 5 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С /________/ Федеральным законом от /________/ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), которым усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа.

Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из внесенных изменений, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленному налоговым органом расчету размер пени, заявленной ко взысканию с ФИО1, определен УФНС России по /________/ исходя из суммы отрицательного сальдо ЕНС в период с /________/ по /________/ в размере 130822,76 руб.:

- /________/ по /________/: 130822,76 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 6 (количество дней просрочки) = 392,46828 руб.;

- /________/ по /________/: 130822,76 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 152 (количество дней просрочки) = 10605,36508 руб.

Согласно расшифровке отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 УФНС России по Томской области недоимки, на которые в совокупности начислена заявленная ко взысканию сумма пени, включают:

- земельный налог за 2018 год (срок уплаты /________/) в размере 10 руб.;

- земельный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 278 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год (срок уплаты /________/) в размере 5192,29 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 17142 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год (срок уплаты /________/) в размере 1 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 56 руб.;

- земельный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 63 руб.;

- транспортный налог за 2020 год (срок уплаты /________/) в размере 28217,47 руб.;

- транспортный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 30470 руб.;

- земельный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 278 руб.;

- земельный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 63 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 62 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 18530 руб.;

- транспортный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 30470 руб.

Проверив указанный расчет, судом учитывается следующее.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (дело /________/) административное исковое заявление УФНС России по /________/ к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 60657, 95 руб., в том числе земельный налог в размере 341 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 17198 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 30470 руб., пени в размере 12648, 95 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 59119,52 руб., из которой: 341 руб. – земельный налог за 2021 г., 17 198 руб. – налог на имущество физических лиц за 2021 г., 30470 руб. – транспортный налог за 2021 г., 357,66 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., 128,56 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г., 0,42 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г., 0,47 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2021 г., 0,70 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2018 г., 2,20 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2019 г., 2,08 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2021 г., 733,82 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2019 г., 2000,95 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2020 г., 228,52 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2021 г., 7655,14 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на отрицательное сальдо ЕНС; в удовлетворении остальной части административного иска отказать; взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1973,59 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (дело /________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана сумма задолженности в размере 50993,44 руб., в том числе земельный налог за 2022 год в размере 341 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18 592 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 30470 руб., пени в размере 1590, 44 руб.; государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 1729, 80 руб.

Как установлено апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, от /________/ по состоянию на /________/ у налогоплательщика ФИО1 налоговым органом установлено отрицательное сальдо по ЕНС на сумму 81419,76 руб., которая состоит из недоимок: по земельному налогу - 10 руб. за 2018 г., 278 руб. и 63 руб. за 2021 г.; по налогу на имущество физических лиц - 1 руб. за 2018 г., 5 192,29 руб. за 2020 г., 17142 руб. и 56 руб. за 2021 г.; по транспортному налогу - 28217,47 руб. за 2020 г., 30470 руб. за 2021 /________/ по земельному налогу за 2018 г. в размере 10 руб., взыскана на основании решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/ и погашена в рамках исполнительного производства /________/. При этом решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по административному делу /________/ установлено, что недоимка 42 руб. (в составе отрицательного сальдо недоимка в размере 1 руб.) по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. уплачена налогоплательщиком в полном объеме /________/, в связи с чем отнесение недоимок по земельному налогу за 2018 г. в размере 10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 руб. в совокупную задолженность налогоплательщика (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на /________/ не соответствует требованиям закона, они подлежат исключению.

Решением Кировского районного суда г.Томска по административному делу /________/, вступившим в законную силу /________/, за 2020 год налог на имущество физических лиц 5192,29 руб., транспортный налог 28217,47 руб. взысканы с ФИО1

При этом судом установлено, что земельный налог за 2021 год в размере 278 руб. и 63 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 17142 руб. и 56 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 30470 руб. взысканы с административного ответчика решением Кировского районного суда г.Томска по административному делу /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/.

Земельный налог за 2022 год в размере 278 руб. и 63 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18530 руб. и 62 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 30470 руб., пени, начисленные за период с /________/ по /________/ на отрицательное сальдо ЕНС в размере 1590,26 руб., взысканы с административного ответчика решением Кировского районного суда г.Томска по административному делу /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/.

Таким образом, с учетом данных, установленных апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, от /________/, совокупная задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ФИО1 в период с /________/ по /________/ составила 81408,76 руб., в период с /________/ по /________/ – 130811,76 руб.

В период с /________/ по /________/ состояние отрицательного сальдо ЕНС, которое /________/ с 81408,76 руб. увеличилось до 130811,76 руб., с учетом включения задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 278 руб. и 63 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18530 руб. и 62 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 30470 руб., осталось при указанной величине. Доказательств внесения ФИО1 денежных средств на ЕНС в счет погашения образовавшейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, размер пени за период с /________/ по /________/, исчисленной на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 130811,76 руб. составляет 10996,91 руб., исходя из расчета:

- /________/ по /________/: 130811,76 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 6 (количество дней просрочки) = 392,44 руб.;

- /________/ по /________/: 130811,76 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 152 (количество дней просрочки) = 10 604,47 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив доводы лиц, участвующих в деле, на соответствие фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований частично, взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 10996,91 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» исходя из цены административного иска 10996,91 руб. в сумме 4000 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при цене иска до 100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10996,91 руб. по следующим реквизитам: /________/

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.