Дело № 2а-686/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 января 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность:
по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, свои обязанности не исполняет.
ООО «Атлант» предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> год. Согласно справке,ФИО1 в <данные изъяты> году получил доход в размере <данные изъяты> копеек, с которого не удержан НДФЛ.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В качестве основания для начисления указанного налога истец указывает на то, что ООО «Атлант» предоставило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в размере <данные изъяты> копеек, с которого не удержан НДФЛ в размере <данные изъяты>.
Достоверность сведений, содержащихся в названной справке, ответчик не оспорил.
В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику через налоговый кабинет выставлено налоговое уведомление №, в котором указано о начисленной сумме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>(л.д. 6).
ФИО1 зарегистрирован в качестве пользователя интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Поскольку ФИО1 зарегистрирован, как пользователь личного кабинета, в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ, все документы, включая связанные с уплатой налога, направляются ему в электронной форме.
В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налога не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 45, статье 70 Налогового кодекса РФ,ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налогов по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год– <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек( л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ требование № выставлено в налоговый кабинет.Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 (л.д. 9).
Оценивая требования иска о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.
В требовании, выставленном налогоплательщику, установлен срок его исполнения (погашения недоимки) до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования, 25.02.2022 (в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
4.03.2022мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
15.04.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д.10).
В пределах установленного шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока – 11.10.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Ответчик, возражая против вынесения судебного приказа,ссылался на пропуск срокаисковой давности.
Указанный довод административного ответчика основан на неверном понимании закона.
Согласно статье 2 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется только законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Гражданское законодательство в части установления срока исковой давности и последствий его пропуска неприменимо к налоговым правоотношениям.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок на обращение налогового органа с иском о взыскании спорной недоимки не пропущен.
Таким образом, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска.
Процедура взыскания налога соблюдена.
Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность:
по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-686/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.