Копия: Дело № 2-1-461/2025

40RS0005-01-2025-000439-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 28.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 735 000 рублей на срок 84 месяца, под 32,9 % годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> серии, 2020 года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия, заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисляемых процентов, неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.02.2025 года задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет 2 076 653 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 735 000 рублей, просроченные проценты – 324 256 рублей 51 копейка, пени на сумму не поступивших платежей – 17 397 рублей 69 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 767 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанное выше транспортное средство, способ реализации - с публичных торгов установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 737 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0347266276, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 735 000 рублей.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 на получение кредита от 28.05.2024 года в указанном заявлении заключен договор залога (л.д. 20-21). В соответствии с условиями договора (заявления) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 предоставил Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> серии, 2020 года выпуска, VIN №, цвет серый, свидетельство о регистрации № (л.д. 171-172).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок возврата кредита 84 месяца (л.д. 23).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 32,9 % годовых (л.д. 23).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20.02.2025 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 2 076 653 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 735 000 рублей, просроченные проценты – 324 256 рублей 51 копейка, пени на сумму не поступивших платежей – 17 397 рублей 69 копеек. Данный расчет признан судом верным (л.д. 19).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1 (л.д.26-28), выпиской по лицевому счету (л.д. 29-148), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.23-25), заявлением-анкетой (л.д. 21-22), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 149-171), заключительным счетом (л.д. 16).

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между Банком с одной стороны и ответчиком ФИО1 – с другой, заключен 28.05.2024 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.29-148).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 076 653 рубля 70 копеек.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.02.2025 года, составляет 2 737 000 рублей (л.д. 164-179).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, подтвержденные платежным поручением №10255 от 13.02.2025 года, а также по уплате государственной пошлины в сумме 55 767 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0347266276 от 28.05.2024 года в сумме 2 076 653 (два миллиона семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 735 000 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч) рублей, просроченные проценты – 324 256 (триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 51 копейка, пени на сумму не поступивших платежей – 17 397 (семнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 767 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> серии, 2020 года выпуска, VIN №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 737 000 (два миллиона семьсот тридцать семь) рублей, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.