Дело № 2-3204/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004468-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Народный" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Народный" (далее - КПКГ "Народный", кооператив, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика по программе "Пенсионная" от <дата> <№> основной долг в размере 45 000 руб., проценты в размере 6521 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и КПКГ "Народный" был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе "Пенсионная", по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 12 месяца с уплатой 7,30 % годовых.

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области по административному делу № 2а-1368/2021 удовлетворены административные исковые требования Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу о ликвидации КПКГ "Народный".

ФИО1 указывает, что намерена расторгнуть вышеуказанный договор, однако ответчик на ее обращение в досудебном порядке ответа не представил, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец полагает, что уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей нарушает ее права и законные интересы, лишает возможности пользоваться по своему усмотрению принадлежащими ей денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком указанных прав, истец испытала моральные и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 50 000 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг ООО "Защита" в размере 9500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик КПКГ "Народный", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (статья 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (пайщик) и КПКГ "Народный" (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе <данные изъяты> <№>.

Согласно пункту 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 45 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть с <дата> по <дата> путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Из пункта 2.2.1 договора следует, что пайщик вправе:

вносить дополнительные взносы в размере не менее 1000 руб. не позднее 2-х месяцев до окончания срока договора, при условии, что компенсация на дополнительные взносы начисляется исходя из количества полных месяцев хранения;

истребовать личные сбережения до окончания срока действия настоящего договора, подав заявление на досрочный возврат личных сбережений. Сбережения возвращаются в течение 20-ти рабочих дней с момента подачи заявления. В этом случае, компенсация пересчитывается по ставке 0,02% годовых;

по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений.

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с пунктом 1.1 договора безналичным переводом на лицевой счет пайщика или наличными денежными средствами из кассы кооператива до 100 000 руб. Размер компенсации составляет 7,30 % годовых. Компенсация выплачивается ежемесячно или в конце срока действия договора.

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПКГ "Народный" в сумме 45 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <№>, записями в членской книжке истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата> с требованием произвести выплату причитающихся ей денежных средств 51 521 руб. (личные сбережения - 45 000 руб., компенсация - 6521 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов в размере 9500 руб.

Указанная претензия получена ответчиком, однако, до настоящего требования претензии не исполнены.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору выполнила в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных договором условиях и в установленные сроки возвратить личные сбережения пайщика и компенсацию за пользование личными сбережениями, свои обязанности по договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО1 к КПКГ "Народный" о взыскании личных сбережений в размере 45 000 руб. и компенсации по сбережениям за период с <дата> по <дата> в размере 6521 руб. 73 коп., расчет которой судом проверен с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, и признается судом арифметически верным.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от <дата> <№> "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Диспозиция указанной статьи, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем из искового заявления, следует, что действиями КПКГ "Народный" нарушены только материальные права истца, что не влечет право последней на получение компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с оплатой услуг представителя понесены расходы в размере 9500 руб.

Несение расходов в указанном, подтверждаются представленными истцом в материалы дела договором об оказании услуг от <дата> <№>, актом об оказании юридических услуг от <дата>, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <№> и сведениями из АО "Почта Банк".

Исходя из того, что данное дело не представляет особой сложности, учитывая объем проделанной представителем работы (правовая консультация, составление претензии и искового заявления), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., полагая его разумным.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2045 руб. 65 коп., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что в требовании о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1745 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператив граждан <данные изъяты> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика по программе "Пенсионная" от <дата> <№> в размере 45 000 руб., компенсацию за период с <дата> по <дата> в размере 6521 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 1745 руб. 45 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.