Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием: ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 244 672 рубля 30 копеек на срок 2 557 дней под 34 % годовых.
ФИО2 согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО2, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 326 133 рубля 77 копеек, из которых 244 672 рубля 30 копеек - основной долг, 63 445 рублей 78 копеек – начисленные проценты, 18 015 рублей 69 копеек – неустойка за пропуски платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 133 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 244 672 рубля 30 копеек на срок 2 557 дней под 34 % годовых.
ФИО2 согласно п. 8.1 Общих условий обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В соответствии с главой 6 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:
- уплатить ФИО1 неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями;
- либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 326 133 рубля 77 копеек, из которых 244 672 рубля 30 копеек - основной долг, 63 445 рублей 78 копеек – начисленные проценты, 18 015 рублей 69 копеек – неустойка за пропуски платежей.
В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежка указанного в графике платежей. В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед ФИО1 направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела следует, что истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец знал о наличии задолженности еще ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершён платеж на сумму 1 500 рублей. В связи с этим, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, срок исковой давности прервался.
Кроме того, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, при этом отменен указанный приказ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: