Дело № 2-3493/2025
УИД 52RS0002-01-2025-003454-18 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Христове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: ФИО1 г.н(№) и Фольксваген Тигуан г.н. (№). Виновником аварии признан водитель автомобиля ФИО1 г.н. (ДД.ММ.ГГГГ.)
В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
Соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 Закона об ОСАГО она – истец не подписывала. Письменного согласия на нарушение критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона (№) –ФЗ, страховой компанией не запрашивалось. Направление на ремонт с доплатой не выдавалось.
(ДД.ММ.ГГГГ.) страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 112 700 руб.
Указанная сумма значительно ниже затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес финансовой организации была направлена претензия о доплате страхового возмещения, а также выплате законной неустойки.
Поскольку доплата страхового возмещения не произведена в полном объеме ответчиком в установленный законом срок и в досудебном порядке спор не удалось урегулировать, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась к независимому эксперту с целью расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам составляет 288 500 руб., стоимость услуг эксперта - 20 000 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от (ДД.ММ.ГГГГ.), подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа - 144 700 руб., с учетом износа – 87 700 руб.
Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составит 143 800 руб. (288500-144700), а размер недоплаченного страхового возмещения 32 000 (144 700 – 112700).
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32 000 руб., убытки за ненадлежащее исполнение обязательств по организации ремонта автомобиля в размере 143 800 руб., неустойку в размере 189 557 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на нотариуса в размере 3 197 руб., почтовые расходы в размере 656 руб., штраф.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.
В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации в сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан г.н. М626МК152 (л.д.32).
(ДД.ММ.ГГГГ.) г. по адресу: (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ФИО1 г.н.(№) и Фольксваген Тигуан г.н. (№).
В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП стала ФИО6, гражданская ответственность которой была застрахована в АО "АльфаСтрахование". В ее отношении вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.55).
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая в страховую компанию.
ФИО2, обращаясь с заявлением к страховщику, просила выплатить сумму страхового возмещения в денежной форме переводом по банковским реквизитам, собственноручно указав об этом с предоставлением банковских реквизитов.
Как следует из материалов дела, в подписанном ФИО2 заявлении о получении страхового возмещения в денежной форме указано, что заявитель просит произвести выплату именно по пп. "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Подпунктом "ж" названного пункта установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, и реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле.
При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит, равно как и не предусматривает получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме.
В заявлении о наступлении страхового случая требований к страховщику по организации восстановительного ремонта транспортного средства истцом ФИО2 не заявлялось и соответствующих решений страховщиком не принималось. В то же время, из письменного волеизъявления страхователя и принятого страховщиком решения о выплате страхового возмещения следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении, что является реализацией истцом права на форму страхового возмещения, размер которого определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и соответствует целям Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
В заявлении о возмещении вреда в форме страховой выплаты от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанном ФИО2 лично, указано, что настоящее заявление является добровольным, осознанным и свободным выбором на получение страхового возмещения в денежной форме. Заявитель, осуществляя такой выбор, проинформирован о своем праве на организацию восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания по направлению страховщика.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием обязать ответчика доплатить страховое возмещение и выплатить убытки (л.д.47).
(ДД.ММ.ГГГГ.) финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ.
В процессе рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным была проведена экспертиза ООО «ВОСМ», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа - 144700 руб., с учетом износа деталей – 87 700 руб. (л.д. 50).
В рассматриваемом случае страховщик, выплатив страховое возмещение в размере 112 700 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом наличия соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, обязанность по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом, в этой связи требования истца, заявленные к страховщику о выплате страхового возмещения, убытков удовлетворению не подлежат.
Поскольку страховое возмещение выплачено в сроки, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», то требования о взыскании неустойки, предусмотренные ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», удовлетворению также не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги эксперта, являющиеся производными от основного, удовлетворению также не подлежат.
Довод истца о том, что ответчик не выполнил обязанность по выдаче направления на ремонт, судом отклоняется, поскольку истец просил выплатить страховое возмещение в денежной форме.
Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ (№) к рассматриваемому делу отношения не имеет, поскольку в рассматриваемом случае помимо заполнения заявления о наступлении страхового случая, истцом дополнительно подписано заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты в денежной форме, в котором указано на то, что заявитель, осуществляя такой выбор, проинформирован о своем праве на организацию восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания по направлению страховщика.
При указанных обстоятельствах соглашение между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме является явным и недвусмысленным, соответствует разъяснениям, изложенным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 31.
Указание истца на отсутствие конкретной суммы выплаты в заявлении не может быть принято во внимание.
Данное соглашение исполнено ответчиком, страховое возмещение в денежной форме перечислено на реквизиты истца, указанные в заявлении. При наличии данного заявления страховщик не мог предположить о необходимости выдачи направления на ремонт в отсутствие подобных требований потерпевшего.
Закон каких-либо ограничений для реализации права потерпевшего получить страховое возмещение в денежной форме при наличии согласия страховщика не содержит, равно как и не предусматривает получения согласия причинителя вреда на выплату страхового возмещения в денежной форме (позиция также отражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)