Дело №2-996/2025
УИД 03RS0048-01-2025-001051-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО11 в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества ФИО12 к Бабушкиной ФИО13, Бабушкину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению №.
В обоснование иска указав, что в соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 240 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 11,50% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил.
Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 224 676 руб. 10 коп., из них: по срочному основному долгу - 84 997 руб. 31 коп., по просроченному основному долгу - 88 173 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 51 504 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин ФИО15 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-06401. По информации Банка, возможными наследниками умершего заемщика ФИО6 ФИО17 являются: супруга ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Бабушкин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 224 676 руб. 10 коп., из них: по срочному основному долгу - 84 997 руб. 31 коп., по просроченному основному долгу - 88 173 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 51 504 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 руб.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о назначении рассмотрения гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бабушкиным ФИО19 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Кредит в сумме 240 000 руб., под 11,50 % годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.
Материалами дела подтверждается, что ФИО7 использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору им не исполнялись надлежащим образом.
На дату направления иска в суд образовалась задолженность в размере суммы общего долга – 224 676 руб. 10 коп., из них: по срочному основному долгу - 84 997 руб. 31 коп., по просроченному основному долгу - 88 173 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 51 504 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.
Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО7 были нарушены существенные условия договора, в связи с чем, суд факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, находит доказанным.
В судебном заседании установлено, что заемщик по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.
Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти ФИО7 совместно с ним по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, <адрес>, были зарегистрированы: ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабушкин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабушкин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабушкин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО7, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя ФИО6 ФИО26, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из поданного ФИО4 заявления, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, автомобиля.
В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома, принадлежащего наследодателю, согласно данным Выписки из ЕГРН, составляет 877 681 руб. 44 коп.
Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю, согласно данных Выписки из ЕГРН, составляет 668 645 руб. 12 коп.
В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 232900-01, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ко дню смерти умершему заемщику, рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 126 000 руб.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что единственным наследником умершего заемщика ФИО7 является его супруга ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество ФИО7
Таким образом, ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди умершего ФИО7, приняла наследство, подачей заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство отца, состоящее из вышеуказанных жилого дома, земельного участка, с кадастровой стоимостью: земельный участок –668 645 руб. 12 коп., жилой дом – 877 681 руб. 44 коп. и транспортного средства №, рыночной стоимостью 126 000 руб.
Поскольку ответчик ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращался, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти отца, наследство указанный ответчик не принимал, то есть наследником умершего заемщика он не является, следовательно, заявленные к нему исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, являющейся наследником ФИО7, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию не превышает размер принятого наследства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора ФИО7 был оформлен договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, спустя три месяца договор страхования был расторгнут по инициативе ФИО7, в связи с чем страховой организацией был произведен возврат платы за присоединение к Программе коллективного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 065 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по счету №, а также ответом АО «Россельхозбанк».
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 224 676 руб. 10 коп.
Вместе с тем, в соответствии со справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО7, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор погашен в полном объеме.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашения в полном объеме, настоящее решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя по кредитному договору, исполнению не подлежит.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 740 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бабушкиной ФИО27, Бабушкину ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Бабушкиной ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8023 №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность наследодателя ФИО6 ФИО30 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 676 руб. 10 коп., из них: по срочному основному долгу - 84 997 руб. 31 коп., по просроченному основному долгу - 88 173 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 51 504 руб. 96 коп.
Решение суда в части взыскания с Бабушкиной ФИО31 задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности.
Взыскать с Бабушкиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8023 №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бабушкину ФИО33 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ