Дело № 2-2972/2025
УИД 54RS0003-01-2025-002869-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании и залоге __ (в офертно-акцептной форме), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,0 % годовых, под залог транспортного средства «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору __ путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гаер М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования путем подписания индивидуальных условий договора автокредитования __ (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под залог автомобиля марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка составляет 16,0 % годовых. Процентная ставка по кредитному договору равна разнице между Базовой процентной ставкой и дисконтом/суммой дисконтов, предоставляемых заемщику в случае заключения договора страхования, добровольно выбранного заемщиком при оформлении Заявления-анкеты на автокредит и влияющего на размер процентной ставки по Кредитному договору, но не более максимальной суммы дисконтов в соответствии с тарифами Банка по программам автокредитования, действующим на дату заключения Кредитного договора. Согласно п. 4.2 кредитного договора, базовая процентная ставка на дату заключения договора – 20,00 % годовых.
Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет <данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – xx.xx.xxxx г. (п. 6 кредитного договора).
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования) марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. __ а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика __ что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Гаер М.С. был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей электронной подписью в кредитном договоре.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
xx.xx.xxxx г. залогодержатель зарегистрировал в единой нотариальной системе свое право залога в отношении заложенного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества __
Согласно п. 6.5 Общих условий договора автокредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора автокредитования, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, расторгнуть кредитный договор, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога в случае:
- неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;
- при нецелевом использовании кредита либо необеспечении Заемщиком возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием кредита;
- предмет залога утрачен, поврежден или стал непригоден к эксплуатации, а Заемщик не восстановил его или не осуществил замену предмета залога в соответствии с пп. 4.2.7.7, 4.2.7.10 Общих условий;
- иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.4 Общих условий автокредитования, в случае досрочного расторжения кредитного договора по основаниям, указанным в п. 5.3 Общих условий, Банк направляет Заемщику по почте заказным письмом письменное уведомление о расторжении кредитного договора с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить задолженность по кредитному договору. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на xx.xx.xxxx исчислена задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 6, 8-9).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, Заемщик обязуется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.
Судом установлено, что ответчик Гаер М.С. обязанность по постановке на учет приобретенного автомобиля не исполнил, поскольку согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г., автомобиль «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер __, за ФИО1 не был зарегистрирован.
Согласно сведениям ГИБДД автомобиль был зарегистрирован с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за ФИО2, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx был зарегистрирован на имя ФИО3, регистрация транспортного средства прекращена в связи с его продажей другому лицу.
xx.xx.xxxx между ФИО2 (продавец) и ФИО3 заключен договор купли-продажи, на основании которого право собственности на автомобиль перешло к ФИО3
После этого в органах ГИБДД на регистрационный учет это транспортное средство не ставилось.
На запрос суда АО «Альфа-банк» представило договор купли-продажи __ на транспортное средство «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, заключенный xx.xx.xxxx г. между ООО «ДМ», действующий от имени ФИО2, (продавец) и ФИО1 (покупатель).
Согласно ответу на запрос суда, поступившему з ГИБДД представлен договор купли-продажи от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец), в соответствии с которым право собственности на автомобиль «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __ перешло к ФИО1
Факт совершения сделки, результатом которой стало возникновение права собственности на автомобиль у ФИО1, не оспаривался.
Сами по себе сведения регистрационного учета не являются доказательствами наличия либо отсутствия права собственности, поскольку регистрационный учет производится только лишь в целях допуска транспортного средства к дорожному движению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что титульным собственником находящегося в залоге у истца автомобиля на настоящий момент является ответчик Гаер М.С., доказательств обратного материалы дела не содержат.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля – марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.
Истцом представлен отчет __ об определении рыночной стоимости объекта – транспортное средство марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.
Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mercedes Benz (WDD) S 400 4 MATIC», VIN __, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья (подпись) Лисина Е.В.