К делу № 2а-771/2023
УИД 23RS0050-01-2023-000218-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 14апреля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилось к ФИО3 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 357,40 руб., включающую в себяземельный налог за 2016г. в сумме 334 руб., пени по земельному налогу в сумме23,40руб. (начислены за неуплату налога за 2016г., период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Требования обоснованы тем, что ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога, состоящим на учете в ИФНС России по <адрес>.Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомлениеот ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.
В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени.
Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.
Мировым судьям <адрес> Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 357,40руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ№а-1646/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности составляет357,40 руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Темрюкскому району ФИО4 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО3 является плательщиком земельного налога.
<адрес>
Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (ч. 1 ст. 390 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 391 НК РФ. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данной налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.
ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании с неё задолженности по земельному налогу за 2016 год.
В силу п. 5 ст.180КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выставлен долг за земельный налог в сумме 334 рубля за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ № оно выставлено за период 2016 год на общую сумму земельного налога357,40 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.2 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок для подачи заявления в суд о взыскании налогов, пени указанных в требовании, который является пресекательным, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалы дела не предоставлено доказательств направления данного требования ФИО3
В связи с изложенным, административным органом пропущен без уважительных причин процессуальный срок обращения в суд по взысканию земельного налога за 2016год и ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины судпринимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Кроме того, ФИО3 в суд предоставлены квитанции, подтверждающие факт оплаты земельного налога за 2016 год.
Согласно квитанции (индекс документа 18№) ФИО3 обязана была оплатить земельный налог за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1671 рубль, который был ею оплачен чеком Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО3 предоставлены квитанции и налоговые уведомления, направленные ИФНС России по <адрес> об уплате земельного налога за 2015-2019 года, которые административный ответчик своевременно оплачивала, что подтверждается предоставленными ею квитанциями об оплате данных налогов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края кФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу– отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев