Дело № 2-3866/2025
64RS0046-01-2025-005269-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Юсуповой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.у А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 45 107,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 107,04 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на наследника А.а А.А., в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк.
Ответчик А.А.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в рамках заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно условиям которого ФИО1 выдан кредит с предоставлением кредитной карты 5536 0908 1897 5701 с лимитом кредитования согласно тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита. Процентная ставка установлена согласно тарифам банка.
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 5 лет, полная стоимость кредита – от 0% о 36,218%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 45 107,04 руб.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.
Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратился сын А.А.А.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки LADA 111930, LADA Kalina, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, №, черного цвета.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано А.у А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на легковой автомобиль марки LADA 111930, LADA Kalina, регистрационный знак № 2011 года выпуска, №, черного цвета.
При этом согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 000 руб.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Материалами дела установлено, то наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство, является его сын А.А.А.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А.а А.А. как с наследника после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с А.а А.А. (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 45 107 рублей 04 копейки, из которой просроченная ссудная задолженность – 43 258,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 848,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Судья