Решение по делу № 2А-12717/2022 от 24.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-793/2023

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-793/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019 г. по транспортному налогу 14571,00 рублей, пени 134,17 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 1355,79 рублей, пени 2,45 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование 298,28 рублей, пени 0,54 рубля.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Хендэ Акцент г.р.з. А978НА34, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, ТС Форд Фокус, г.р.з. А725ОТ77, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ТС Мазда Капелла, г.р.з. Т771 АМ 150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, Ниссан Икс-Трейл, г.р.з. Х 793 РВ 777, с. ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были. Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с чем, он является налогоплательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в фиксированном размере.

В результате неуплаты налогов, в адрес налогоплательщика были направлены следующие требования:

требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за 2019 год по транспортному налогу в размере 14571,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 134,17 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год 1355,79 рублей, пени 2,45 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 298,28 рублей, пени 0,54 рубля

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется имеется следующее имущество:

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2019 год транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 14571,00 рублей подлежит ко взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу составили 134,17 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

Вместе с тем, в отношении страховых взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели с учетом суммы своего дохода уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов за себя осуществляется независимо от наличия или отсутствия наемных работников, вида осуществляемой деятельности, а также факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде. При этом в соответствии с положениями пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

В результате неуплаты налогов, в адрес налогоплательщика были направлены следующие требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа только ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, пропуск срока обращения в суд составляет более года, уважительности причин необращения в суд ранее не представлено, в связи с чем, по данному требованию, суд полагает оснований ко взысканию задолженности не имеется. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании налогов отказано, оснований к взысканию пени по ним, также не имеется.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 582,84 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску МИФНС № по МО к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Низами оглы (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 14571,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 134,17 рублей, а всего взыскать 14705,17 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год 1355,79 рублей, пени 2,45 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 298,28 рублей, пени 0,54 рубля

Взыскать с ФИО1 Низами оглы (ИНН <***>)в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 472,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова