Дело № 2-1849/2022

75RS0023-01-2023-003146-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 17.01.2022г. (далее Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000, 00(один миллион) руб. на срок 36 месяцев с дачи выдачи кредита. Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий Договора и ст.ст, 309,310,809 ГК РФ ФИО1 производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом с 17.11.2022г. заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратил исполнять, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 844 821, 83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 790 779,56 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 54 042,27 руб. Заемщику направлялись требования о возврате кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГРИП 14.01.2023г. внесена запись за ГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 16.06.2023г. Просит взыскать с ФИО1 кредитному договору № от 17.01.2022г. сумму задолженности в размере 844 821,83 руб., том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 790 779,56 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 54 042,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1000 000 руб. ( один миллион) 00 коп. на срок 36 месяцев с дачи выдачи кредита. Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.14-16). Обязательства по выдаче кредита исполнены с условием погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно (л.д. 15).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 844 821,83 руб., том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 790 779,56 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 54 042,27 руб. (л.д. 12).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 648,22 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, к-п 750-003, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 821,83 руб., том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 790 779,56 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 54 042,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 648,22 руб., всего – 856 470 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года

<данные изъяты>