дело № 1-699/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007206-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополя «09» октября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Гридневой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Лобанова В.Ю., представившего ордер № н 349345 от 26.07.2023 и удостоверение № от дата,

при секретаре Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, дата, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», посредством сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, дата, находясь около окраины леса по улицы <адрес>, а именно напротив дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал находившийся в траве, ранее заказанный им сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри порошковообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел. Данное наркотическое средство перенес в кармане куртки надетой на нем, по адресу своего проживания <адрес>. Далее, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, незаконно хранил сверток из изоленты с данными наркотическими средствами в квартире № расположенной по адресу:<адрес>. дата ФИО1 находясь по адресу: <адрес> данное наркотическое средство разбавил водой и разместил в 6 шприцов, один из которых частично употребил путем инъекции. Далее в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в квартире № расположенной по адресу <адрес>, было изъято 6 шприцов с прозрачной и красной жидкостью, массами <данные изъяты>, в своем составе в которых содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1, данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата, жидкости, представленные в шести шприцах, массами 1,380 г, 1,290 г, 2,480 г, 1,500 г, 0,760 г, 0,550 г, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-ме^глэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства после высушивая в сушильном шкафу до постоянной массы, в перечете на всю массу представленных вещества, составила 0,069 г, 0,064 г, 0,124 г, 0,075 г, 0,038 г, 0,027 г.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, жидкости, представленные в шести шприцах, массами 1,180 г, 1,090 г, 2,280 г, 1,300 г, 0,560 г, 0,350 г, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства после. высушивая в сушильном шкафу до постоянной массы, в перечете на всю массу представленных вещества, составила 0,059 г, 0,054 г, 0,114 г, 0,065 г, 0,028 г, 0,017 г.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст.228 УК РФ, отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта на имя ФИО1 (том 1 л. д.130-131); требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, требование ГИАЦ МВД России, согласно которого ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ не судим (том 1 л.д. 132, 133-134); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 136); сведения из ГБУЗ СК «ККНД, согласно которымСитников М.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ККНД» с дата по дата с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванное употреблением ПАВ, острая интоксикация стимуляторами «Соли», синдром зависимости от опиоидов, неуточненная ремиссия, выписан в связи с заявлением (отказ от лечения), с улучшением (том 1 л.д. 138); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 143); копия удостоверения к государственной награде РФ ФИО1 медалью «За отвагу» от дата.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное обстоятельство является основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимогоФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, на учете у врача психиатра не состоит, с дата по дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ККНД» с дата по дата с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванное употреблением ПАВ, острая интоксикация стимуляторами «Соли», синдром зависимости от опиоидов, неуточненная ремиссия, выписан в связи с заявлением (отказ от лечения), с улучшением, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления по настоящему приговору в силу ст. 86 УК РФ не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие государственных наград, участие в СВО на Украине.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и условий жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данное наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь статьями 296 - 304, 307-310, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа Управления МВД России пог. Ставрополю: ОКТМО №, КПП 263501001, лицевой счет: № БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь г. Ставрополь, БИК Банка: № Счет получателя: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и подписью эксперта, с рукописным текстом синего цвета и отпечатанным текстом краской черного цвета: «ОП № УМВД России по г. Ставрополю Объект(ы) исследования к заключению эксперта №-э от дата уголовное дело №» внутри указанного полимерного пакета находится, согласно заключению эксперта №-э от дата в шести шприцах находится жидкость общей массой 0,397 г., содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а в представленном на исследовании порошковообразном веществе белого цвета двух однотипных капсулах общей массой <данные изъяты> гр. и содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и является сильнодействующим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ставрополю хранить до вступлению в законную силу итогового решения в отношении лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: