Копия

Дело № 2-344/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000477-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 31 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием представитель ответчика адвоката Талиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав что ХХ месяца ХХХХгода в соответствии с кредитным договором хх, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 61 месяц под 19,9% годовых. Указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика. Индивидуальными условиями к договору предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 34 144 руб. 85 коп., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 4 144 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор от ХХ месяца ХХХХгода, заключенный между ПАО и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 224 руб. 35 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. Представитель ответчика адвокат Талипова Н.Н. в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Кроме того, считает необоснованным расчёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ месяца ХХХХгода в соответствии с кредитным договором хх, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 61 месяц под 19,9% годовых. Указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, с условием возврата кредита и уплаты процентов равными долями по 793 руб. 15 коп. ежемесячно; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20,00 %годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.22).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определённые ст.ст.29, 30 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХгода хх «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путём зачисления денежных средств на счёт клиента, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счёт клиента.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты и подписаны простой электронной подписью, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д.22), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов (л.д.11-15), не опровергаются ответчиком.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении на лицевой счёт ответчика суммы 30 000 руб. (л.д.21), в то время как ответчиком нарушен п.6 Индивидуальных условий договора. Из выписки из лицевого счёта и расчёта задолженности усматривается, что ответчик ссудную задолженность не погашал.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Однако ответчик мер к погашению задолженности должным образом не принимает, нарушение договорных обязательств в разумный срок и в полном объёме им не устранено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей, а потому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ХХ месяца ХХХХгода задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 34 144 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссуда - 30 000 руб., просроченные проценты - 4 144 руб. 85 коп.

Представленный стороной истца расчёт (л.д.17), содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчика суммы.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор хх от ХХ месяца ХХХХгода из-за существенного нарушения ФИО1 условий договора.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 224 руб. 35 коп. (1 224 руб. 35 коп. по требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора). Расчёт госпошлины истцом произведён верно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор хх от ХХ месяца ХХХХгода, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному хх от ХХ месяца ХХХХгода за период с ХХ месяца ХХХХгода по ХХ месяца ХХХХгода в размере 34 144 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссуда - 30 000 руб., просроченные проценты 4 144 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 224 руб. 35 коп., всего взыскать 41 369 (Сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ХХ месяца ХХХХгода.

Судья Р.Р. Харитонов

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова