Дело № 2-1185/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001309-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.А. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, К.С.Н., П.М.А., К.Е.А., Ф.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.К.А., о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску К.С.Н. к Т.Н.А., администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, К.С.Н., Т Н.А., П.М.А. о признании в порядке наследования права на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, и ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 51,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что после смерти Л.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома общей площадью 51,50 кв.м., расположенного на указанном участке.

Наследниками по закону после смерти Л.Н.М. являются его дети: дочь - Т.Е.Н., дочь - К.С.Н..

Однако Т.Е.Н., не оформив наследство, но приняв его фактически, №. умерла.

После смерти Т Е.Н. наследниками по закону являются ее дети: Т.С.А., К.Е.А., Т.Н.А., П.М.А., Т.С.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ.)

Поскольку Т Е.Н. при жизни не оформила свои права на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке оформить свое право общей долевой собственности в порядке наследования истец не может и вынужден обратиться в суд..

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен несовершеннолетний Т.К.А., в интересах которого действует Ф.Н.В..

Т Н.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, К.Е.А., К.С.Н., П.М.А. о признании в порядке наследования права на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, и ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 51,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области от 18.05.2018 г.

В исковом заявлении Т.Н.А. указал, что после смерти Л.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома общей площадью 51,50 кв.м., расположенного на указанном участке.

Наследниками по закону после смерти Л.Н.М. являются его дочери - Т.Е.Н. и К.С.Н..

Т.Е.Н., являющаяся матерью истца, приняла наследство фактически, но в установленном порядке не оформив, ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

После смерти Т Е.Н. наследниками по закону являются ее дети: Т.С.А., К.Е.А., Т.Н.А., П.М.А., Т.С.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ.)

Учитывая, что Т Е.Н. при жизни не оформила свои права на указанное недвижимое имущество истец во внесудебном порядке оформить свое право общей долевой собственности в порядке наследования не может и вынужден обратиться в суд.

Т Н.А. принял наследство фактически, поскольку с момента смерти его матери и до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ К.Е.А. от исковых требований, производство по ее иску прекращено.

К.С.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Т.Н.А., администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании за нею в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 51,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области от 18.05.2018 г.

В исковом заявлении указано, что К.С.Н. единственная, кто в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца - Л.Н.М. Таким образом, К.С.Н. является наследником умершего отца Л.Н.М. В обоснование исковых требований Т Н.А. в качестве доказательства принятия наследства после смерти матери - Т.Е.Н., которая фактически приняла наследство после смерти своего отца - Л.Н.М. предоставляет копию решения Тамбовского районного суда от 08.12.2008г., согласно которого за Т.Е.Н. было признано право собственности после смерти Л.Н.М. в порядке наследования на земельные доли, принадлежащие ему. Однако в настоящее время К.С.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, поскольку в деле отсутствуют извещения К.С.Н. о рассмотрении дела, что является основанием для отмены решения суда. Иных доказательств фактического принятия Т.Е.Н. наследства Т.Н.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец (ответчик по встречному иску) – Т.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От Т.Н.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Т.Н.А. пояснил, что после смерти дедушки Л.Н.М. (зима 2004г.) он стал встречаться с Х.. Вскоре она забеременела и с весны 2005 года он стал проживать с Христиной в доме, в котором жил дедушка, по адресу: <адрес>, начал делать ремонт, сажал с женой огород, его мать и сестры ему помогали. С.Н. домом не занималась, земельный участок не обрабатывала. В этом доме он прожил с 2005 года по 2019 год. Его права на наследство после смерти матери сестры не оспаривали.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) К.С.Н. – Л.А.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Т Н.А., исковые требования К.С.Н. поддержал, просил их удовлетворить. Полагает, что единственными доказательствами по делу могут служить только свидетельские показания, иных доказательств того, что истец Т Н.А. является наследником после смерти дедушки Л.Н.М., не предоставлено, а именно, не предоставлено письменных доказательств, что мать Т.Н.А. - Т.Е.Н.. фактически приняла наследство. Решение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя принимать во внимание в связи с имеющимися сведениями о подаче апелляционной жалобы на указанное решение. Полагает, что решение не вступило в законную силу, так как срок для подачи апелляционной жалобы определением суда восстановлен. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о принятии наследства матерью истца после смерти своего отца - Л.Н.М., не предоставлены, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований, при этом есть доказательства, однозначно свидетельствующие о принятии наследства К.С.Н. путем обращения к нотариусу. Считает, что требования К.С.Н. подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) К.С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу для принятия наследства. На тот момент у нее с сестрой (Т.Е.Н.) были хорошие взаимоотношения. Она предложила сестре пойти к нотариусу, но та отказалась. Нотариусу она сказала, что у нее есть сестра. Она (К.С.Н.) оформила наследство в виде денежных вкладов, которые потом разделила пополам с сестрой.

Ответчик К.Е.А. в судебном заседании исковые требования Т Н.А. поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что истцом факт наследования Т.Е.Н. после смерти ее отца доказан, в том числе свидетельскими показаниями. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент смерти их матери –Т.Е.Н.. брат (Т.Н.А.) с семьей проживал в спорном доме, оставшемся после смерти деда, больше им жить было негде, поэтому они с сестрой отказались от наследства после смерти матери в пользу брата.

Представитель ответчика – администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик П.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От П.М.А. имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит исковые требования Т.Н.А. удовлетворить. Ранее в судебном заседании П.М.А. пояснила, что Т.Е.Н. постоянно принимала участие в поддержании дома в надлежащем состоянии и при жизни Л.Н.М. и после его смерти. Она занималась обустройством дома, вкладывала свои деньги. Дом был ухоженный. После смерти Л.Н.М. в дом вселился - Т.Н.А. (брат П.М.А.) с семьей, который следил за домом, ремонтировал его (вставил пластиковые окна, починил крышу), обрабатывал земельный участок, платил коммунальные платежи. К.С.Н. после смерти своего отца долгое время не приезжала, за домом не ухаживала и не помогала. В настоящее время К.С.Н. нашла покупателя на весь дом, взяв с него задаток, выселила Т.Н.

Ответчик Ф.Н.В., действующая в интересах Т.К.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Свидетель К.С.В., ранее в судебном заседании пояснила, что Л.Н.М. умер в 2004 году, осенью или зимой, было холодно. Дедушку хоронила Т.Е.Н.. после смерти дедушки (Л.Н.М.) с весны 2005 года в одной части дома стал проживать Т.Н.А. с супругой Х., у них родилась дочка А.. Н с семьей обрабатывали земельный участок. Дом был разделен на две части, по окнам она видела, что часть С. - неухоженная. С. она видела только, когда та стала приезжать в гости по выходным к Т.Е.Н., это было примерно 15-18 лет назад, после смерти их родителей. Н прожил там 17 лет, постоянно сажал огород, обрабатывал его. Мама Т.Н. – Т.Е.Н. рядом жила, заходила к ним в гости.

Свидетель С.З.М. ранее в судебном заседании пояснила, что Т.Е.Н. и К.С.Н. ее родные племянницы. Л.Н.М. проживал один, его хоронила Лена со своими детьми. Со слов Лены ей известно, что та оплачивала похороны Л.Н.М., организовывала поминки. Света приезжала на похороны, но материально не помогала. После смерти Л.Н.М. в его доме стал проживать внучок Коля. 15 лет он следил за домом.

Свидетель Х.В.А. ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти Л.Н.М. земельным участком около его дома занималась Лена Т, огород не был заброшен.

Свидетель Л.Н.В. ранее в судебном заседании пояснила, что Л.Н.М. умер зимой в ДД.ММ.ГГГГ году (помнит год, потому что у нее брат умер в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года). После смерти своего отца зимой Т.Е.Н. ходила отапливать его дом. Она (Т) ходила мимо ее дома, и она видела, как та поднимается на бугор. После этого из трубы дома шел дым. Весной 2005 года, когда в доме поселился сын Т.Е.Н. - Т.Н.А. с женой, Т.Е.Н. делала вместе с ним ремонт, обрабатывала земельный участок, летом полола огород. С.Н. после смерти отца (Л.Н.М.) она (свидетель) там не видела.

Свидетель В.Т.Н. ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти Л.Н.М. (точно в каком году он умер, не помнит), весной С.Н. и ее свекровь сажали на земельном участке около его дома картошку. Был засажен весь участок - 15 соток. На это все обратили внимание. За домом никто не следил. Позже, через год-полтора после смерти Л.Н.М. в его доме стал проживать сын Лены – Коля с семьей. В прошлом или позапрошлом году они ушли из этого дома.

Т.Х.А., допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является супругой Т.Н.А.. Она стала встречаться с ним с октября 2004 года. После смерти его деда (Л.Н.М.) за домом следила Т.Е.Н., топила печку. В марте 2005 года, когда она забеременела, Т.Е.Н. их с Н пустила в дом деда жить. Кроме них домом на тот момент никто не пользовался. С ремонтом дома, а также обрабатывать огород им помогала Т.Е.Н.. Они с мужем платили за дом, за электричество. В спорном доме они прожили с 2005 года по 2020 год. За все время пока там жили, они поставили пластиковые окна, провели воду, сделали канализацию, туалет, душевую кабину. Она думала, что дом принадлежит Т.Е.Н., потому что С.Н. к дому интереса не проявляла, ее она впервые увидела в 2006 году. В 2014-2015 гг. они пытались оформить половину дома, обращались в суд, но у них не получилось.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно постановлению главы Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства на право собственности на землю Л.Н.М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Как следует из плана границ земельного участка с КН №, подготовленного кадастровым инженером К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 2800 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с КН №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Л.Н.М. с 1970 года, принадлежит на основании индивидуального строительства жилой дом, который расположен на земельном участке площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствием с техническим паспортом жилого дома, изготовленным ГУПТИ по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 51,50 кв.м., год постройки 1970.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Как следует из справки отдела в Тамбовском районе УФМС России по Тамбовской области, на день смерти Л.Н.М. был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса К.С.С. после смерти Л.Н.М. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – К.С.Н.. Выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады (2 шт.).

Свидетельством о заключении брака подтверждается перемена фамилии К.С.Н., присвоена фамилия «К».

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2008 г. за Т.Е.Н. в порядке наследования было признано право собственности на три земельных доли, площадью каждая 7,17 га, находящихся в общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Большая Липовица». Указанным решением суда установлено, что Т.Е.Н. (дочь наследодателя) фактически приняла наследство после смерти Л.Н.М., умершего отца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совершения Т.Е.Н. действий, являющихся в соответствии с п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства после смерти отца - Л.Н.М., подтверждается показаниями свидетелей С.З.М., Х.В.А. и Л.Н.В., пояснивших, что Т.Е.Н. в течение установленного шести месячного срока стала владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим при жизни Л.Н.М. имуществом (жилым домом и земельным участком), следила за домом (отапливала его), дала разрешение на проживание и пользование домом с прилегающим к нему земельным участком своему сыну –Т Н.А. с его семьей, вместе с которыми делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с пояснениями истца Т Н.А. его представителя Т.Х.А.., ответчиков П.М.А., К.Е.А., а также материалами дела.

Показания свидетеля В.Т.Н. о том, что после смерти Л.Н.М. в течение года-полутора лет в его доме никто не жил, за домом никто не следил, весной 2005 года К.С.В. со свекровью сажали и выращивали на земельном участке около дома картофель, суд относится критически, потому, что они не согласуются с показаниями других свидетелей и полностью их опровергают.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -KC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса К.Т.А. после смерти Т Е.Н. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Т.С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 35/232 доли в общедолевой собственности на земельный участок с КН №.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34 - 35 Постановления Пленума ВС РФ N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленные стороной истца (ответчика) Т.Н.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Т.Н.А.. о признании права на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Разрешая требования ответчика (истца), учитывая, что К.С.Н. является наследником Л.Н.М., принявшим наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований К.С.Н. в части признания за нею права в порядке наследования на ? долю спорных жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.А. – удовлетворить.

Исковые требования К.С.Н. – удовлетворить частично.

Признать за Т.Н.А., <данные изъяты> в порядке наследования право на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области от 18.05.2018г.

Признать за К.С.Н., <данные изъяты>, в порядке наследования право на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области от 18.05.2018г.

В остальной части исковых требований К.С.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья - И.Е. Обухова