ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств на основании долговой расписки.

В обосновании своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 денежные средства в размере 250 000,00 рублей по расписке, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Долговой распиской предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 24% годовых от размера полученных денежных средств. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2024г. истец посредством перевода денежных средств перевел на банковскую карту ответчика (телефон №<***> 000,00 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с устным требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 250 000,00 руб. однако, ответчик сумму займа на сегодняшний день ему не вернул.

Истец ФИО2 вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в окончательном варианте просил суд:

1. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 неуплаченную сумму долга по расписке от 06.08.2024 года в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

2. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 проценты по договору займа в размере 47 441,28 рублей, рассчитанные на дату 23.05.2025;

3. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 проценты по ставке 24% с 24.05.2025 по день фактического погашения долга по расписке от 06.08.2024 года;

4. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 неустойку в размере 1%, оговоренную в расписке от 06.08.2024 в сумме 497 500,00рублей, рассчитанную на дату 23.05.2025;

5. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 неустойку в размере 1%, оговоренную в расписке от 06.08.2024 с 24.05.2025 по день фактического погашения долга;

6. Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 16 321,74 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования ФИО2 полностью поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица О МВД России по г. Отрадному (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. ст. 420 - 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получил от ФИО2 в заем деньги в сумме 250 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24% проценты в год с момента получения сумма займа Заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик вправе вернуть займодавцу сумму займа до истечения срока договора.

В случае невозврата суммы займа в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 обязуется уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Чеком по операции Сбербанк от 06.08.2024 подтверждается, что ФИО2 перевел на номер телефона получателя «ФИО3 Д +№» денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

Таким образом, истец ФИО2 исполнил обязательства по расписке от 06.08.2024 в части предоставления денежных средств.

До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном возврате займа по расписке ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов дела суд приходит к выводу о том, что расписка, имеющаяся в материалах дела подтверждает факт передачи заемщику денежных средств, что подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 250 000,00 рублей, со сроком возврата до 06.11.2024, и с учетом того, что ФИО4 не было представлено доказательств возврата заемной суммы в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга по расписке в размере 250 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать проценты по ставке 24% в год за период с 07.08.2024 по 23.05.2025 в сумме 47441,28 рублей, а начиная с 24.05.2025 по день фактического погашения суммы долга; неустойку за несвоевременную выплату суммы займа в размере 497500,00 рублей за период с 06.11.2024 по 23.05.2025, а начиная с 24.05.2025 по день фактической оплаты в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Расчёт проверен судом и признан правильным. В судебном заседании ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 16 321,74 рубль, что подтверждается чеком по операции от 18.02.2025.

Суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов, по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец г<данные изъяты>):

неуплаченную сумму долга по расписке от 06.08.2024 года в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

проценты по договору займа в размере 47 441,28 рублей, рассчитанные на дату 23.05.2025;

проценты по ставке 24% с 24.05.2025 по день фактического погашения долга по расписке от 06.08.2024 года;

неустойку в размере 1%, оговоренную в расписке от 06.08.2024 в сумме 497 500,00 рублей, рассчитанную на дату 23.05.2025;

неустойку в размере 1%, оговоренную в расписке от 06.08.2024 с 24.05.2025 по день фактического погашения долга;

сумму уплаченной госпошлины в размере 16 321,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025